Teoría Monista
Páginas: 2 (445 palabras)
Publicado: 2 de marzo de 2014
Derecho Internacional Público
Teoría Monista Interna ó Nacinalista:
Sostiene esta posición que no hay más Derecho que el Derecho del Estado.
Exponentes:
Jellinek (expositor de mayor valíaen este grupo.)
Wenzel.
Zorn,
Kaufmann
Decenciere-Ferrandiere (en Francia)
La preeminencia de la norma interna frente a la internacional.
Se dice que no existe una autoridad supraestatalcapaz de coaccionar al Estado infractor de la norma internacional para que cumpla forzadamente la conducta debida por lo que el Estado se ha autolimitado a contraer el compromiso y cuando deja de cumplirla obligación a su cargo, simplemente recupera sus potestades soberanas y deja de autolimitarse.
“El Estado infractor de la norma internacional, arguye a su favor, que la legislación interna no lepermite acatar lo dispuesto en la norma internacional y más aún, que la norma interna le da preeminencia al derecho interno sobre el internacional.
Para ellos el derecho internacional es sólo unaspecto del derecho estatal. Es el conjunto de normas que el Estado emplea para conducir sus relaciones con los demás pueblos, y para diferenciarlo, podría ser llamado “Derecho Estatal Externo”. Aúnéste debe subordinarse, en caso de conflicto, al derecho interno. Debe privar siempre al último.
Teoría Monista Internacional: También llamada de la “supremacía del derecho internacional”, propugnaesta tesis por la superioridad del derecho internacional sobre todo derecho estatal.
Kelsen, Kunz, Verdross, Scelle, Lauterpacht, etc. Niega la posibilidad jurídica de un derecho interno que seoponga al internacional. Resultaría nulo ab initio.
En los tiempos modernos se ha dulcificado esta postura, para caer en un “monismo moderado”, que tiene algunos puntos de contacto con el dualismo. Porejemplo, en la afirmación de que el derecho estatal que se oponga al derecho internacional no es nulo, y obliga a las autoridades, pero difiere de aquélla en que tal hecho carece de importancia...
Teoría Monista Interna ó Nacinalista:
Sostiene esta posición que no hay más Derecho que el Derecho del Estado.
Exponentes:
Jellinek (expositor de mayor valíaen este grupo.)
Wenzel.
Zorn,
Kaufmann
Decenciere-Ferrandiere (en Francia)
La preeminencia de la norma interna frente a la internacional.
Se dice que no existe una autoridad supraestatalcapaz de coaccionar al Estado infractor de la norma internacional para que cumpla forzadamente la conducta debida por lo que el Estado se ha autolimitado a contraer el compromiso y cuando deja de cumplirla obligación a su cargo, simplemente recupera sus potestades soberanas y deja de autolimitarse.
“El Estado infractor de la norma internacional, arguye a su favor, que la legislación interna no lepermite acatar lo dispuesto en la norma internacional y más aún, que la norma interna le da preeminencia al derecho interno sobre el internacional.
Para ellos el derecho internacional es sólo unaspecto del derecho estatal. Es el conjunto de normas que el Estado emplea para conducir sus relaciones con los demás pueblos, y para diferenciarlo, podría ser llamado “Derecho Estatal Externo”. Aúnéste debe subordinarse, en caso de conflicto, al derecho interno. Debe privar siempre al último.
Teoría Monista Internacional: También llamada de la “supremacía del derecho internacional”, propugnaesta tesis por la superioridad del derecho internacional sobre todo derecho estatal.
Kelsen, Kunz, Verdross, Scelle, Lauterpacht, etc. Niega la posibilidad jurídica de un derecho interno que seoponga al internacional. Resultaría nulo ab initio.
En los tiempos modernos se ha dulcificado esta postura, para caer en un “monismo moderado”, que tiene algunos puntos de contacto con el dualismo. Porejemplo, en la afirmación de que el derecho estatal que se oponga al derecho internacional no es nulo, y obliga a las autoridades, pero difiere de aquélla en que tal hecho carece de importancia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.