La escuela clásica o teoria monista
Páginas: 6 (1465 palabras)
Publicado: 4 de junio de 2014
La escuela clásica o teoria monista
Savigny
Considerava a la acción como un derecho nuevo, que nace de la violación del derecho material subjetivo y que tiene por contenido la obligación.
Para esta doctrina los elementos de la acción son los siguientes:
1. Un derecho, porque no se concibe una acción sin un derecho que le serva de gundamento y a cuya proteción se didija.
2. Un interés,porque el derecho es un interés protegido por la ley y si el interés falta la protección desaparece.
3. La calidad, porque la acción corresponde al titular del derecho o a quien pueda ejercerlo en su nombre.
4. La capacidad, es decir la aptitud para actuar personalmente en juicio.
La acción como derecho autónomo
Couture (ciencia del proceso)
La separación del derecho constituyo en elfenomeno anagologico que represento a la fiscalia la divición del átomo mas que un compto juridico desprendiendoce del viejo derecho civil.
Polémica Winscheid-Muther
En 1856, Bernhard Winscheid, Publico su libro la acción en el Derecho Civil Romano desde el punto de vista del Derecho Actual, afirma que lo que nace de la violación de un derecho no es un derecho accionar, sino una pretensióncontra el autor de la violación, entonces sostenía la identidad de la actio romana con el derecho subjetivo y que la acción seria la pretensión jurídica deducida en el juicio.
En 1857 Theodor Muther, publico su libro de la Teoría de la Acción Romana y el Derecho Modernos de Obras, en donde afirma que la acción es un derecho público subjetivo mediante el cual se obtiene la tutela jurídica y sedirige contra el Estado para la obtención de una sentencia favorable.
Ovalle Favela indica que Muther respecto al derecho de acción en el Derecho Romano distinguía entre la acción a la cual entendía como el derecho al libramiento de la formula o ampliamente el derecho a la tutela jurídica y el derecho subjetivo.
Teoria de la acción como derecho concreto de obrar
Considerava que la acción esun derecho independiente autónomo del derecho material y anterior al procero.
Adolf Wach
Considerava la accvión como un derecho público, autónomo contra el Estado y contra el demandado.
Calamandreie
Para el la concepción de Wach, es la teoría que más ha contribuido a colocar a primer plano y resaltar la figura del Estado en la relación procesal, concibiendo la acción no como unduplicado que corre en los mismos sujetos del derecho subjetivo.
Teoria de la acción como derecho abstracto de obrar
Degenkolb
Nos dice que la acción es dada no solo a quien tiene razón, si no a cualquiera que se dirija al juez en demanda de una decisión sobre una pretensión. La acción puede ser deducida a una por quien esté equivocado y por ello es abstracta, agregando que la acción no es underecho si no una simple facultad.
Chiovenda y la teroia de la acción como derecho potestativo
Para Chiovenda, la acción es autónoma, nace por el hecho de que aquel que debía conformarse con una voluntad concreta de ley, que nos garantizaba un bien de la vida ha transgredido esta voluntad haciendo que busquemos su actuación independientemente de la voluntad del obligado.
La acción es underecho “contra” el adversario “frente” al Estado
El adversario no está obligado a ninguna cosa freta a este poder; está simplemente sujeto a él.
La acción s agoto con su ejercicio
Sin que el adversario pueda hacer nada ni para impedirla ni para satisfacerla.
La acción es un poder jurídico d la categoría de los derechos potestativos
Entiende el profesor Chiovenda que la sujeción es unestado jurídico que no exige el concurso de la voluntad del sujeto ninguna acción suya, agrega que para estos derechos han propuesto el nombre de derechos potestativos.
Naturaleza Jurídica de la acción
Chiovenda afirma que la acción tiene naturaleza privada o pública, según la naturaleza de la voluntad de la ley.
Clasificación de las acciones
La acción no admite otra clasificación que la...
Savigny
Considerava a la acción como un derecho nuevo, que nace de la violación del derecho material subjetivo y que tiene por contenido la obligación.
Para esta doctrina los elementos de la acción son los siguientes:
1. Un derecho, porque no se concibe una acción sin un derecho que le serva de gundamento y a cuya proteción se didija.
2. Un interés,porque el derecho es un interés protegido por la ley y si el interés falta la protección desaparece.
3. La calidad, porque la acción corresponde al titular del derecho o a quien pueda ejercerlo en su nombre.
4. La capacidad, es decir la aptitud para actuar personalmente en juicio.
La acción como derecho autónomo
Couture (ciencia del proceso)
La separación del derecho constituyo en elfenomeno anagologico que represento a la fiscalia la divición del átomo mas que un compto juridico desprendiendoce del viejo derecho civil.
Polémica Winscheid-Muther
En 1856, Bernhard Winscheid, Publico su libro la acción en el Derecho Civil Romano desde el punto de vista del Derecho Actual, afirma que lo que nace de la violación de un derecho no es un derecho accionar, sino una pretensióncontra el autor de la violación, entonces sostenía la identidad de la actio romana con el derecho subjetivo y que la acción seria la pretensión jurídica deducida en el juicio.
En 1857 Theodor Muther, publico su libro de la Teoría de la Acción Romana y el Derecho Modernos de Obras, en donde afirma que la acción es un derecho público subjetivo mediante el cual se obtiene la tutela jurídica y sedirige contra el Estado para la obtención de una sentencia favorable.
Ovalle Favela indica que Muther respecto al derecho de acción en el Derecho Romano distinguía entre la acción a la cual entendía como el derecho al libramiento de la formula o ampliamente el derecho a la tutela jurídica y el derecho subjetivo.
Teoria de la acción como derecho concreto de obrar
Considerava que la acción esun derecho independiente autónomo del derecho material y anterior al procero.
Adolf Wach
Considerava la accvión como un derecho público, autónomo contra el Estado y contra el demandado.
Calamandreie
Para el la concepción de Wach, es la teoría que más ha contribuido a colocar a primer plano y resaltar la figura del Estado en la relación procesal, concibiendo la acción no como unduplicado que corre en los mismos sujetos del derecho subjetivo.
Teoria de la acción como derecho abstracto de obrar
Degenkolb
Nos dice que la acción es dada no solo a quien tiene razón, si no a cualquiera que se dirija al juez en demanda de una decisión sobre una pretensión. La acción puede ser deducida a una por quien esté equivocado y por ello es abstracta, agregando que la acción no es underecho si no una simple facultad.
Chiovenda y la teroia de la acción como derecho potestativo
Para Chiovenda, la acción es autónoma, nace por el hecho de que aquel que debía conformarse con una voluntad concreta de ley, que nos garantizaba un bien de la vida ha transgredido esta voluntad haciendo que busquemos su actuación independientemente de la voluntad del obligado.
La acción es underecho “contra” el adversario “frente” al Estado
El adversario no está obligado a ninguna cosa freta a este poder; está simplemente sujeto a él.
La acción s agoto con su ejercicio
Sin que el adversario pueda hacer nada ni para impedirla ni para satisfacerla.
La acción es un poder jurídico d la categoría de los derechos potestativos
Entiende el profesor Chiovenda que la sujeción es unestado jurídico que no exige el concurso de la voluntad del sujeto ninguna acción suya, agrega que para estos derechos han propuesto el nombre de derechos potestativos.
Naturaleza Jurídica de la acción
Chiovenda afirma que la acción tiene naturaleza privada o pública, según la naturaleza de la voluntad de la ley.
Clasificación de las acciones
La acción no admite otra clasificación que la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.