Teorías del acto jurídico

TEORÍAS DEL ACTO JURÍDICO

Ana Beatriz PACHECO GALVÁN

SUMARIO:
I. Acto jurídico
II. Teoría francesa o bipartita
III. Teoría Pandectista o Alemana
IV. Conclusiones

I. Acto jurídico.Es el suceso o modificación de la realidad social o de la naturaleza, en cuya realización si se encuentra relación con la voluntad del ser humano.
De acuerdo con Bonnecase, el acto jurídico es:“(...) una manifestación exterior de voluntad, bilateral o unilateral, cuyo objeto directo es engendrar, fundado en una regla de Derecho o en una institución jurídica, en contra o a favor de una o variaspersonas, un estado es decir, una situación jurídica permanente y general, o por el contrario, un efecto jurídico limitado que se reduce a la formación, modificación, o extinción de una relación dederecho.”i
La estructura del acto jurídico se ha delineado en el marco de las doctrinas francesa y alemana, en cada una de ellas, el acto jurídico tiene sus propios límites y cauces, lo que hace a estasTeorías irreductibles en su aplicación práctica; y si bien, el acto jurídico de la Teoría francesa, y el negocio jurídico de la Teoría alemana comparten la licitud en su objeto, no tienen los mismoselementos estructurales, tomando en cuenta que en el Sistema jurídico mexicano. ii

II. Teoría francesa o bipartita.
El conocimiento y estudio del hecho jurídico como categoría conceptual o en unsentido amplio, surge a partir de la creación del Código civil de los franceses de 1804, o conocido también como Código Napoleón.
Considera la ciencia del derecho como simple hermenéutica. iii
Lahermenéutica se refiere a la interpretación de las normas jurídicas a través de reglas precisas, metódicas y sistemáticamente establecidas. iv
En la teoría de origen francés, los supuestos jurídicoso hechos jurídicos latu sensu se clasifican en sentido amplio, en dos grupos: a) Los hechos strictu sensu y b) Los actos jurídicos, de allí su denominación de teoría bipartita.
Los hechos latu...