teorías del comercio

TEORIAS DEL COMERCIO
INTRODUCCIÓN
Hoy día los mercantilistas tienen gran actualidad al ser los autores del sistema económico proteccionista y que a pesar de los siglos se sigue instrumentando aunque con nuevas tecnologías y bajo circunstancias diferentes. Respecto a los clásicos de la economía política es necesario discutir si las ideas de Adam Smith o David Ricardo están presentesen su intención original, cuando hablamos de ventajas comparativas y costos comparativos; o en la realidad solo se están distorsionando sus ideas para ser justificatorias de la llamada “competitividad,” que trae aparejada la explotación de la mano de obra por parte de los que tienen abundancia de capital y buscan mano de obra barata en otro país. Esto es la base para explicar el fenómeno de lamaquiladora global en el siglo XXI.
Desde que en 1776 Adam Smith publicara La riqueza de las Naciones ningún académico ha contradicho la tesis según la cual la división del trabajo y el libre cambio constituye el mejor modo de alcanzar el máximo bienestar. Llevando este razonamiento al ámbito internacional David Ricardo primero y John Stuart Mill después formularon la teoría clásica del comerciointernacional: defensa a ultranza del laissez faire entre naciones y duro ataque contra las prácticas mercantilistas y contra cualquier tipo de medida que impidiera su generalización a todos los bienes y a todas las naciones1.
El sustento básico de estas teorías era la existencia de competencia perfecta. Esta permitía, a través de la práctica del librecambio, aumentar el bienestar de los países.Aquella nación que no quisiera entrar en el libre juego del intercambio no se beneficiaría de éste, pero prácticamente no perjudicaría a las demás, o lo haría de un modo insignificante. Como apuntan Krugman y Obstfeld “…el economista francés Frédéric Bastiat escribió una vez que el hecho de que otros países tengan rocas en sus costas no es razón para lanzar rocas en nuestros puertos, es decir, elhecho de que otros países distorsionen su producción con protección y subsidios no es razón para que distorsionemos la nuestra”2.
A lo largo de los últimos dos siglos ésta teoría se ha mostrado básicamente correcta. Las fases históricas de mayor liberalización comercial (en especial los períodos 1890-1914 y 1945-1973) aumentaron el bienestar de todas y cada una de las naciones inmersas en losintercambios internacionales, mientras que la contracción de los flujos comerciales se debió a motivos políticos como guerras, movimientos económicos defensivos en tiempos de crisis, etc., momentos en los que la política relegaba a segundo plano las decisiones económicas sin que por ello las recomendaciones de las mismas hubiesen variado.
1.1 LOS MERCANTILISTAS
Es en los inicios incipientes dela etapa del llamado capitalismo mercantil, en que los excedentes productivos buscan afanosamente nuevos mercados; más métodos para la manufactura, y avance en todos los medios de transporte, principalmente la navegación, que se desarrolló a grandes pasos. Posteriormente se realizarían los grandes viajes hacia lugares desconocidos; se descubre América, al igual que se encuentran nuevos caminos parallegar a Cercano Oriente y a la India. Se trata de un largo período en el que aún no está totalmente desarrollado el comercio mundial y no están plenamente integrados los Estados Nacionales, por lo que aún existen enormes resabios feudales y grandes desconfianzas con respecto a comerciar e invertir con otros países.
El pensamiento mercantilista surge, no propiamente como una teoría económicacongruente e integrada, sino como un conjunto de recomendaciones pragmáticas que los consejeros del reino hacían a sus monarcas con el fin de lograr las ventajas de intercambio con otros reinos y reducir al mismo las desventajas; por ello, los mercantilistas son el antecedente más remoto del tema aún actual que es el “proteccionismo” que en pleno siglo XXI, ejercen las potencias económicas...