teoria de malthus

El corolario político de la teoría aquí sintetizada se encarga de darlo el mismo Malthus en su "Ensayo. . ." cuando afirma que "El excedente de población, con los sufrimientos que ello significa, despierta en la multitud la idea revolucionaria y se convierte por ignorancia en enemiga de la libertad", agregando que "... la causa principal y permanente de la pobreza poco tiene que ver con la formade gobierno o con el reparto desigual de la riqueza. No depende de la voluntad de los ricos de dar pan y trabajo a los pobres. Por lo tanto, dada la naturaleza misma de las cosas, los pobres no tienen derecho a pedir pan y trabajo".
Evidentemente, a Malthus, un pensador de la burguesía, lo que le preocupaba era el crecimiento de! proletariado industrial y la presión que éste podría ejercer paraarrebatarle el poder económico y político a las clases que se beneficiaban con su trabajo.
Casi dos siglos después el problema se mantiene en términos similares, pero ya no es el crecimiento de la clase obrera en los países ricos lo que preocupa al malthusianismo, sino el crecimiento de las grandes masas pauperizadas del Tercer Mundo que, no sólo amenazan a los grupos dominantes locales(burguesías industriales, oligarquías terratenientes, ejércitos pretorianos, etc.), sino a los aliados y mandantes de los mismos, los sectores monopólicos imperialistas y la burocracia internacional a su servicio.
Los argumentos que estos sectores utilizan para preconizar el control de la natalidad que, en última instancia, es el del tamaño de la población y de su tasa de crecimiento, varía según elmomento y el público al que está dirigido: desde el libre albedrío —o la libre elección individual de cada pareja o cada mujer de tener o no hijos—, hasta argumentos sociales, sanitarios y económicos siendo, justamente, estos últimos los más reiterados.
Para Malthus, diferentes factores podían frenar el rápido crecimiento de la población. Por un lado, estaban aquellos que aumentaban la tasa demortalidad (como las guerras y las hambrunas). Por otro, se encontraban factores como el vicio y la restricción moral que disminuían la tasa de natalidad. Por lo tanto, Malthus pensaba que se debía desalentar la procreación. Estaba en contra de la beneficencia pública y creía que la ayuda tendía a agravar el problema; pues, según él, la falta de previsión era la causa de la miseria de los pobres,quienes se lanzaban al matrimonio y a la procreación sin tener en cuenta el futuro.
Los modernos malthusianos son, como ya dijimos, más sofisticados en sus proposiciones; utilizan los modernos métodos de análisis científicos y técnicos, pero el pensamiento latente sigue siendo el mismo. Afirman que "... la dificultad no estriba en el tamaño de la población, sino en la tasa de crecimiento de la mismay. en la manera en que este crecimiento obstaculiza el proceso de modernización". ¿En qué basan su argumentación? Sencillamente en que en los países subdesarrollados, la falta de capital (maquinarias y equipos, recursos humanos, etc.) es el factor restrictivo que impide salir de esa situación.
Fundamentan estas proposiciones explicando que, en estas economías, puede considerarse que la relacióndel capital, respecto de su producto, es de 3 a 1, lo cual equivale a decir que, en estas economías subdesarrolladas, la inversión de tres unidades de capital, de cualquier género, producirá anualmente una unidad adicional en el producto total:
Si esto es cierto, la inversión de un 9 % del ingreso nacional aumentaría en un 3 % anual dicho ingreso. Puesto que con una tasa de crecimiento del 3 % lapoblación se duplica en 23 años, tendría que hacerse una inversión anual del 9 % de los ingresos nacionales para duplicarlos en 23 años, y tendría que hacerse un ahorro e inversión anual del 12 % para lograr la duplicación del ingreso en menos de 18 años. Un desarrollo de la economía de estas características representaría una verdadera realización; pero el mejoramiento de las condiciones de vida...