TEORIA DEL DELITO faz negativa causalista

U
N
V
E
R
S
D
A
D
A
C
O
N
A
L
D
E
A
A
T
A
UN
NIIIV
VE
ER
RS
SIIID
DA
AD
DN
NA
AC
CIIIO
ON
NA
AL
LD
DE
EL
LA
AP
PLLLA
AT
TA
A
FFA
A
C
U
L
T
A
D
D
E
N
C
A
S
U
R
D
C
A
S
YO
C
A
L
E
S
AC
CU
UL
LT
TA
AD
DD
DE
EC
CIIIEEEN
NC
CIIIA
AS
S JJU
UR
RÍÍÍD
DIIIC
CA
AS
SY
YS
SO
OC
CIIIA
AL
LE
ES
S
D
DEER
REEC
CH
HO
O PPEEN
NA
ALL 11 C
CÁ
ÁTTEED
DR
RAA 22

TEORIA DEL DELITO
Faz Positiva
Acción

Faz negativa


Fuerza física irresistible (art. 34 inc.2 CP)



Hipnosis y narcosis ( art. 78 CP)



Vida vegetativa;estados fisiológicos paralizadores; sueño;

sonambulismo, epilepsia.

Tipicidad

Antijuridicidad



Actos reflejos



Obediencia jerárquica (*) (art. 34 inc.5 CP)



Visabsoluta



Estados de inconsciencia absoluta (art. 34 inc. 1 CP)



Falta de tipo



Falta de tipicidad



Estado de necesidad (art. 34 in c. 3 CP)



LegítimaDefensa (art. 34 inc. 6 y 7 CP)



Cumplimiento de un deber (art. 34 inc. 4 CP)



Legítimo ejercicio de un derecho, cargo o autoridad (art. 34 inc.

4 CP)

ImputabilidadCulpabilidad



Consentimiento del ofendido (?)



Causas supra legales de justificación (?)



Insuficiencia de las facultades (art. 34 inc. 1 CP)



Alteraciónmorbosa de las facultades (art. 34 inc. 1 CP)



Estado de inconsciencia no absoluto (art. 34 inc. 1 CP)



Minoridad (Ley 22.278)



Error o ignorancia de hecho (¿dederecho?) (art. 34 inc.1 CP)



Coacción (art. 34 inc. 2 CP)



Obediencia debida (*) (art. 34 inc. 5 CP)



No exigibilidad de otra conducta (?)

(*) De acuerdo a losdistintos autores, la ubican en diferentes etapas.
(¿) Se discuten en la teoría y hay discrepancias en cuanto a su ubicación en la faz negativa de la teoría
del delito.