Teoria Del Significado Vs Pragmatica

TEORIA DEL SIGNIFICADO vs PRAGMÁTICA:
Por un lado tenemos a Frege, Russel y Wittgenstein I que defienden la búsqueda, cada uno con su propia teoría, un lenguaje ideal. Tanto Frege como Russel buscaneste lenguaje basándose en términos matemáticos y resolviendo los problemas que se encuentren como si el lenguaje fueran fórmulas matemáticas. Por otro lado tenemos a Wittgnestein, aunque tambiénbusca un lenguaje ideal, lo hace buscando el la lógica interna del lenguaje ya existente.
Por el contrario nos encontramos con Wittgenstein II, Austin y Searle que hablan del uso del lenguaje.Wittgenstein II piensa que no hay que reflexionar sobre un lenguaje ideal, sino mirar el uso que se da al lenguaje ordinario. Austin pretende encuadrar los pensamientos de Wittgenstein II y piensa que cuandocreo algo recurro
a mi lenguaje no se hace para descubrir que hay detrás del significado sino para ver que quiero hacer con él, por ello realiza una clasificación de los verbos. Su método deinvestigación será la creación de unos seminarios en los cuales la gente habla y el observa el uso que hacen de las palabras. Por su lado Searle amplia esa clasificación de los verbos, es decir, él no se fijasolo en los verbos sino también en otras unidades mínimas del lenguaje (en los actos del habla).
¿POR QUÉ UN ABOGAR, POR EL USO O POR LA BUSQUEDA DE UN LENGUAJE IDEAL?
Wittgenstein II habla dealgunas palabras como juego, aquellas que no tienen un significado concreto, sino que realmente se citan para llevar a cabo acciones, esto relaciona el uso con el significado. Estas palabras por si solasno tienen significado material, ante la pregunta ¿Qué es la bondad? Wittgenstein diría que no tenemos respuesta, solo se le puede dar un significado cuando esta acompañando a una acción.
El fin últimodel lenguaje debe ser la comunicación. Si un uso determinado nos permite comunicarnos con los demás hablantes este lenguaje debería ser considerado ideal. Pero, como bien decía Wittgenstein II,...