TEORIA DEL USO (david ricardo - adam smith)

David Ricardo y Malthus - Comparación de sus Ideas Económicas

David Ricardo, compañero y antagonista de Malthus, en su obra Principios de Economía Política, trazó una visión de la sociedad queresultaba tan devastadora para el mundo esperanzado de Adam Smith como para la visión más espectacular de Malthus. Smith había imaginado la sociedad como una familia, que crecería y aumentaría suriqueza, siempre que se le dejase sola. Para Ricardo, la sociedad era una lucha que enfrentaba las fuerzas principales del progreso; los terratenientes y los industriales. Ambos, decía, “estaban destinados aperder”.

Aunque estos dos economistas estaban en desacuerdo sobre casi todos los problemas, no lo estuvieron en lo que Malthus sostenía acerca de la población. Malthus argumentaba que la razahumana tendía a multiplicarse a un ritmo muy rápido y que, en cambio, la tierra, a diferencia de la población, no puede multiplicarse. La consecuencia de esto sería que, tarde o temprano, el número dehabitantes dejaría atrás a la cantidad de alimentos necesarios para mantenerlos. Las guerras, las epidemias, las pestilencias y las plagas resultarán necesarias para regular la población; "El hambreparece ser el último y más temible recurso de la naturaleza", observaba Malthus.

Ricardo admitía las ideas de Malthus acerca de la expansión de la población y las convirtió en teoría económica. En lateoría de Ricardo, a medida que la población crece, se ponen más y más tierras en cultivo para cosechar. Él sospechaba que esto haría subir el costo de los cereales, pero no en los buenos campos que yaestaban en cultivo, sino los campos de segunda calidad recién incorporados al cultivo. El contraste en los costos llevaría a la obtención de beneficios -llamados renta de la tierra- por parte de losterratenientes bien situados que producían a bajo costo. En consecuencia, a medida que la población creciera, y se fueran poniendo en cultivo más tierras, la renta de las tierras buenas se elevaría...