teoria finalista
Páginas: 31 (7542 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2013
UNIDAD IV
Teorías que estudian el delito y sus elementos
En esta unidad encontrarás aquellas corrientes doctrinarias que estudian al delito y sus elementos, como la Teoría causalista y finalista de la acción, Teoría psicologista, Teoría normativista, el modelo lógico y Teoría Sociologista; las cuales te permitirán determinar que corriente sigue nuestra Ley Penal.
ACTIVIDADES DEAPRENDIZAJE
4.1. Realiza la lectura de las temáticas contenidas en esta unidad.
4.2. Elabora un cuadro que contenga las corrientes doctrinarias del delito con las
siguientes columnas:
Corriente (Teorías causalistas y finalistas de la acción, Teoría Psicologista, Teoría Normativista, el Modelo Lógico y Teoría Sociologista), Los elementos de cada corriente, Relaciones de cada corriente connuestra ley penal.
4.3. Elabora un escrito donde expliques la corriente bajo la cual se encuentra nuestra Ley
Penal en todos sus aspectos.
Objetivo particular:
Analizar las corrientes doctrinarias que estudian el delito y sus elementos, relacionándolas con nuestra ley penal, para determinar que corriente es la que sigue ésta.
CONTENIDOS
4.1. Teoría causalista y finalista de laacción.
4.2. Teoría psicológica.
4.3. Teoría normativista.
4.4. El modelo lógico.
4.5. Teoría sociologísta.
4.6. Teoría funcionalista.
4. A. LÓPEZ, Betancourt Eduardo
Teoría del Delito
10ª Edición.
Editorial Porrúa, México, 2002
UNIDAD IV
TEORÍAS QUE ESTUDIAN EL DELITO Y SUS ELEMENTOS
La teoría del delito es una parte de la ciencia del Derecho Penal; comprende elestudio de los elementos positivos y negativos del delito, así como sus formas de manifestarse. Los elementos positivos del delito configuran la existencia de éste, mientras que los elementos negativos constituirán su inexistencia; las formas de manifestación, se refieren a la aparición del mismo.
La teoría del delito “atiende al cumplimiento de un cometido esencialmente práctico, consistenteen la facilitación de la averiguación de la presencia o ausencia del delito de cada caso concreto”.1 Es decir, esta teoría no se va a encargar de estudiar cada delito en particular, como el robo, el homicidio, el fraude, etcétera, sino las partes comunes de todo hecho delictivo, con el fin de determinar si existe o no un ilícito. Estas partes o elementos son la conducta, la tipicidad, laantijuridicidad, la imputabilidad, la culpabilidad, las condiciones objetivas de punibilidad, la punibilidad así como sus elementos negativos, ausencia de conducta, atipicidad, causas de justificación, imputabilidad, ausencia de condiciones objetivas de punibilidad, excusas absolutorias respectivamente, todo esto con el fin de establecer cuándo se le podrán imputar un hecho delictivo a un sujeto.
“Sila teoría del delito –dice Maggiore- es ciencia, con los mismos títulos que la ciencia general del derecho, debe tener una estructura sistemática y una organización lógica que responda a criterios de rigurosa necesidad; determinar esa estructura, señalar la organización interna –íbamos a decir la articulación- de la doctrina del delito, es la parte más delicada de la ciencia del Derecho Penal ytambién a causa de esa delicadeza, la parte más controvertida.”2
En efecto, como dice Maggiore, la teoría del delito es la parte más delicada y polémica de la ciencia del Derecho Penal; por ello, se han formulado diversas teorías, algunas de las más importantes, las analizaremos en el presente capítulo.
“La doctrina para conocer la composición del delito, ha recurrido principalmente a dosconcepciones:
a) La totalidad o unitaria, y
b) La analítica o atomizadora, llamada por Bettiol: método de la consideración analítica o parcial”.3
El pensamiento totalizador o unitario, considera al delito como un todo, como un bloque monolítico indivisible, porque su esencia no está en cada elemento, sino en el todo; los autores que defienden esta concepción, principalmente Antolini y...
Teorías que estudian el delito y sus elementos
En esta unidad encontrarás aquellas corrientes doctrinarias que estudian al delito y sus elementos, como la Teoría causalista y finalista de la acción, Teoría psicologista, Teoría normativista, el modelo lógico y Teoría Sociologista; las cuales te permitirán determinar que corriente sigue nuestra Ley Penal.
ACTIVIDADES DEAPRENDIZAJE
4.1. Realiza la lectura de las temáticas contenidas en esta unidad.
4.2. Elabora un cuadro que contenga las corrientes doctrinarias del delito con las
siguientes columnas:
Corriente (Teorías causalistas y finalistas de la acción, Teoría Psicologista, Teoría Normativista, el Modelo Lógico y Teoría Sociologista), Los elementos de cada corriente, Relaciones de cada corriente connuestra ley penal.
4.3. Elabora un escrito donde expliques la corriente bajo la cual se encuentra nuestra Ley
Penal en todos sus aspectos.
Objetivo particular:
Analizar las corrientes doctrinarias que estudian el delito y sus elementos, relacionándolas con nuestra ley penal, para determinar que corriente es la que sigue ésta.
CONTENIDOS
4.1. Teoría causalista y finalista de laacción.
4.2. Teoría psicológica.
4.3. Teoría normativista.
4.4. El modelo lógico.
4.5. Teoría sociologísta.
4.6. Teoría funcionalista.
4. A. LÓPEZ, Betancourt Eduardo
Teoría del Delito
10ª Edición.
Editorial Porrúa, México, 2002
UNIDAD IV
TEORÍAS QUE ESTUDIAN EL DELITO Y SUS ELEMENTOS
La teoría del delito es una parte de la ciencia del Derecho Penal; comprende elestudio de los elementos positivos y negativos del delito, así como sus formas de manifestarse. Los elementos positivos del delito configuran la existencia de éste, mientras que los elementos negativos constituirán su inexistencia; las formas de manifestación, se refieren a la aparición del mismo.
La teoría del delito “atiende al cumplimiento de un cometido esencialmente práctico, consistenteen la facilitación de la averiguación de la presencia o ausencia del delito de cada caso concreto”.1 Es decir, esta teoría no se va a encargar de estudiar cada delito en particular, como el robo, el homicidio, el fraude, etcétera, sino las partes comunes de todo hecho delictivo, con el fin de determinar si existe o no un ilícito. Estas partes o elementos son la conducta, la tipicidad, laantijuridicidad, la imputabilidad, la culpabilidad, las condiciones objetivas de punibilidad, la punibilidad así como sus elementos negativos, ausencia de conducta, atipicidad, causas de justificación, imputabilidad, ausencia de condiciones objetivas de punibilidad, excusas absolutorias respectivamente, todo esto con el fin de establecer cuándo se le podrán imputar un hecho delictivo a un sujeto.
“Sila teoría del delito –dice Maggiore- es ciencia, con los mismos títulos que la ciencia general del derecho, debe tener una estructura sistemática y una organización lógica que responda a criterios de rigurosa necesidad; determinar esa estructura, señalar la organización interna –íbamos a decir la articulación- de la doctrina del delito, es la parte más delicada de la ciencia del Derecho Penal ytambién a causa de esa delicadeza, la parte más controvertida.”2
En efecto, como dice Maggiore, la teoría del delito es la parte más delicada y polémica de la ciencia del Derecho Penal; por ello, se han formulado diversas teorías, algunas de las más importantes, las analizaremos en el presente capítulo.
“La doctrina para conocer la composición del delito, ha recurrido principalmente a dosconcepciones:
a) La totalidad o unitaria, y
b) La analítica o atomizadora, llamada por Bettiol: método de la consideración analítica o parcial”.3
El pensamiento totalizador o unitario, considera al delito como un todo, como un bloque monolítico indivisible, porque su esencia no está en cada elemento, sino en el todo; los autores que defienden esta concepción, principalmente Antolini y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.