TEORIA DE LOS MOVILES Y FINALIDADES
Páginas: 4 (857 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2015
INTERPRETACION JURISPRUDENCIAL DE LA TEORÍA DE LOS
MÓVILES Y FINALIDADES
ESTUDIANTE:
CARLOS ARTURO CUENCA CUELLAR
MATERIA:
DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO
UNIVERSIDAD AUTONOMA DECOLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
BOGOTA D.C. 2015-2
CONTEXTO JURISPRUDENCIAL
La Corte Constitucional declaró exequible el aparte normativo del artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y delo Contencioso Administrativo (CPACA), que consagra la teoría de los móviles y finalidades, con la que se faculta la solicitud de nulidad de ciertos actos administrativos de carácter particular.
Elciudadano demandante argumentaba que esta teoría ya había sido retirada del ordenamiento jurídico, mediante la sentencia C-426 del 2002, en la medida en que el máximo órgano constitucional se opuso alcarácter restrictivo de esa tesis jurisprudencial, por limitar la acción de nulidad simple para actos de contenido particular y afectar de manera desproporcionada el derecho al acceso a la justicia,la tutela judicial efectiva y el debido proceso de los ciudadanos.
No obstante, para el alto tribunal, lo que se expulsó no fue la teoría en sí misma considerada, sino una interpretación adoptada en1996, que resultaba contraria a la Constitución para el caso del artículo 84 del derogado Código Contencioso Administrativo (CCA), al estar desligada de la norma legal y su espíritu frente a ladiseñada por el legislador, y no por ser en sí misma inconstitucional.
A juicio de la Corte, esa distinción es relevante, porque lo que se excluyó fue la potestad que se había arrogado el juezcontencioso administrativo de fijar una regla jurisprudencial distante a la hermenéutica de la norma original, y no la teoría en sí.
En consecuencia, explicó que el artículo 137 del CPACA no retomó las mismasnormas contenidas y expulsadas del artículo 84 del CCA que fue objeto de análisis en la Sentencia C-426 del 2002, ni se trata de contenidos normativos idénticos a los que ya habían sido objeto de...
INTERPRETACION JURISPRUDENCIAL DE LA TEORÍA DE LOS
MÓVILES Y FINALIDADES
ESTUDIANTE:
CARLOS ARTURO CUENCA CUELLAR
MATERIA:
DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO
UNIVERSIDAD AUTONOMA DECOLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
BOGOTA D.C. 2015-2
CONTEXTO JURISPRUDENCIAL
La Corte Constitucional declaró exequible el aparte normativo del artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y delo Contencioso Administrativo (CPACA), que consagra la teoría de los móviles y finalidades, con la que se faculta la solicitud de nulidad de ciertos actos administrativos de carácter particular.
Elciudadano demandante argumentaba que esta teoría ya había sido retirada del ordenamiento jurídico, mediante la sentencia C-426 del 2002, en la medida en que el máximo órgano constitucional se opuso alcarácter restrictivo de esa tesis jurisprudencial, por limitar la acción de nulidad simple para actos de contenido particular y afectar de manera desproporcionada el derecho al acceso a la justicia,la tutela judicial efectiva y el debido proceso de los ciudadanos.
No obstante, para el alto tribunal, lo que se expulsó no fue la teoría en sí misma considerada, sino una interpretación adoptada en1996, que resultaba contraria a la Constitución para el caso del artículo 84 del derogado Código Contencioso Administrativo (CCA), al estar desligada de la norma legal y su espíritu frente a ladiseñada por el legislador, y no por ser en sí misma inconstitucional.
A juicio de la Corte, esa distinción es relevante, porque lo que se excluyó fue la potestad que se había arrogado el juezcontencioso administrativo de fijar una regla jurisprudencial distante a la hermenéutica de la norma original, y no la teoría en sí.
En consecuencia, explicó que el artículo 137 del CPACA no retomó las mismasnormas contenidas y expulsadas del artículo 84 del CCA que fue objeto de análisis en la Sentencia C-426 del 2002, ni se trata de contenidos normativos idénticos a los que ya habían sido objeto de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.