Teoria General De La Prueba

Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Estudios Superiores Acatlán

Materia

Derecho Procesal Penal.

Trabajo

Teoría de la Prueba.



Índice

Introducción…………………………………………………………………..3

Concepto Prueba…………...……………………………………………….4

Finalidades…………………………………………………………..………6

Hechos que se prueban……………………………………………..……...7

Sujetos queprueban…..……………………………………………..……..8

Carga de la Prueba………………...……………………………………...10

Inspección Judicial…..……………………………………………...……..10

Prueba Confesional……………………………………….……………….14

Prueba Testimonial……………………………………….……………….20

El Careo…………….……………………………………………………….25

Bibliografia………………………………………………………………….30

Introducción
En este trabajo se tendrá por objetivo explicar de manera breve y concisa a lo que se refiere la prueba penal, empezando porexplicar que es la prueba, quienes son los sujetos que pueden probar, cuales hechos son dignos de prueba y cuáles no lo son.
Se explicara que es la carga de la prueba, sus diversas contradicciones, lo que se dice acerca de ella, y lo que creo yo que es.
Se explicaran algunas pruebas en particular tales como la inspección judicial dando su concepto, su naturaleza jurídica, su relevancia en el procesopenal mexicano sin olvidar los artículos de las leyes que nos sirven para fundamentarlo.
Después se señalara la prueba confesional, su concepto, clasificaciones, naturaleza jurídica y algunas tesis que respalda lo escrito durante el trabajo.
En tercer lugar señalaremos la prueba testimonial su diferencia con la confesional, sus características, su clasificación.
En cuarto lugar hablaremos delcareo, su relevancia, su valor jurídico y la importancia que tiene, sosteniéndolo con algunas jurisprudencias.

Concepto de Prueba en General

De acuerdo con el magistrado Díaz de León la prueba de manera general “es pues, juicio; juicio que se deriva de una operación dialéctica en la que el juicio de la prueba tiene realidad distinta de los demás juicios con los cuales guarda una estrecharelación por constituir no solo el contenido de ellos, sino que les permite sus actualización y los conecta con la objetividad al satisfacer las necesidades el intelecto, de verificar todo aquello que requiere conocer para llegar a una síntesis de verdad”.
De tal suerte que podemos aclarar que la prueba no pertenece al estudio del Derecho de tal manera que tampoco pertenece al Derecho Procesal;más bien pertenece al método científico.
¿Por qué se dice que la prueba no pertenece al Derecho? Porque la prueba no es coacción, no es norma. Así observamos que la prueba pertenece a un estudio superior a la filosofía.
A continuación se señalarán diversas opiniones sobre la prueba:
Opinión de Francisco Carrara. “En general se llama prueba todo lo que sirve para darnos certeza de la verdad deuna proposición” La certeza está en nosotros; la verdad en los hechos”… “Cuando las pruebas nos conduce a las certezas se llama plena; cuando nos lleva a la probabilidad, se llama semiplena, esta no es suficiente para declarar la culpabilidad.
Opinión de Caravantes. “ … Por prueba se entiende la averiguación que se se hace en juicio de alguna cosa dudosa… o bien la producción de los actos oelementos de convicción que somete el litigante, en forma que la ley previene, ante el juez que conoce del litigio, y que son propios, según derecho, para justificar la verdad de los hechos alegados en el pleito.” Añade “la palabra prueba o bien designa los medios probatorios o elementos de convicción considerados en si mismos”
Opinión de Bonnier “las pruebas son los diversos medios por los cualesllega la inteligencia al descubrimiento de la verdad.”
Opinión de Florian “ Prueba quiere decir, a un mismo tiempo, todo medio que produce un conocimiento cierto o probable acerca de cualquier cosa”
Opinión de Manzini. “La prueba penal es la actividad procesal inmediatamente dirigida al objeto de obtener la certeza judicial, según el criterio de la verdad...