Principios de la teoría general de la prueba

Principios de la teoría general de la prueba en Colombia.

1. principio de la necesidad de la prueba
todos los hechos deben probarse para basar en ellos la sentencia.
Un hecho que sirve de fundamento a la dirección judicial debe estar probado.
El resultado de la implementación de este principio es la exclusión del conocimiento privado del juez (intuición - adivinar)
Este principio garantizael derecho de contradicción. Da a las partes la oportunidad de defenderse
Art. 174, 183 y 305

2. principio de la unidad de la prueba
Debe analizarse cada prueba en particular confrontándolas con las demás. Significa evitar un estudio individual de la prueba.

3. principio de legalidad
Aptitud legal o conducencia  los medios de prueba deben estar positivisados (reglados)
Art175

4. comunidad de la prueba
La actividad probatoria de cada parte no puede circunscribirse a la orbita de su propio interés. Cuando la prueba ingresa al proceso debe ser practicada y entra a un conjunto.
Cuando haya pruebas que no se hayan practicado puede acordarse por las partes no practicarlas, y el juez decidirá si acepta o no
Cuando una prueba ingresa al proceso no puede renunciarse aesta. Prueba que se adhiera al proceso es común y rige para todos los sujetos procesales.
La regla general es la prohibición a la prueba practicada, la excepción es:
Art 290  renuncia de la prueba documental cuando ha sido tachada de falsa.

5. lealtad probatoria
Si la prueba conforma una unidad, las partes deben usarla para construir la realidad de manera fiel.
No deben ser usados paraengañar al juez.
El interés particular de las partes debe sacrificarse en aras de la sentencia justa sin la renuncia del derecho de defensa.
*derivación del principio de lealtad procesal: todos los intervinientes en el proceso deben actuar con lealtad.
El juez esta en la obligación de prevenir, remediar, ya sancionar cualquier conducta de deslealtad probatoria.
En el proceso debe tratar deesclarecerse lo que paso.
 En materia penal. El silencio, la no colaboración de la prueba hace parte de la defensa del indiciado.
Art 37 - responsabilidad de los jueces
Art 38 – poder de rechazo de solicitudes, cuando se vislumbra que se procura dilatar el proceso
Art 71, 74 – obstrucción de la práctica de la prueba
Art 249 – deducción de indicios de la conducta procesal de la partes
6.principio de la contradicción de la prueba
Deriva del principio constitucional del debido proceso de la audiencia bilateral concretado en materia probatoria. Cuando la parte contra quien se aduce una prueba debe tener oportunidad de controvertirla.
- afirmando lo aseverado por la parte
- comprobando lo contrario

• si la prueba se practica de tal manera que no pueda ser controvertida, seentiende como inadecuadamente controvertida, por tanto no sirve como elemento para la convicción del juez.
• Una prueba por mas perfecta que intrínsecamente sea.
Ej.: escritura publica, si no se da la posibilidad de que sea controvertida cunado entre en el proceso, tal escritura no servirá como elemento de convicción. Se entenderá como inadecuadamente controvertida, pues pudo darse laposibilidad de que dicha escritura fuese tilda de falsa.

La posibilidad de controvertir la prueba se da en la notificación de auto que decreta la práctica de la prueba. Tal notificación es suficiente para en cumplimiento de este principio
En materia pena desde la audiencia preparatoria las partes saben a que se someten en la audiencia pública. Solo se tienen como prueba las practicadas allí.* Siempre que se solicite la práctica de una prueba debe decirse el objeto de la misma para que esta pueda ser controvertida.

La contradicción no solo se da en el momento de la notificación de la prueba (inconducencia), sino también al momento de la práctica de la misma.
En la presentación de los alegatos de bien probado puede también contradecirse la prueba.

** La contradicción se da...