Teoria general del derecho y marxismo



CAPÍTULO I 
Métodos de Construcción del concreto en abstracto Ciencias
Toda ciencia generalizar, en el estudio de su objeto de estudio, se convierte en una y la misma realidad. Una observación, por ejemplo, la observación del movimiento de los cuerpos celestes por el meridiano, puede proporcionar conclusiones tanto para la astronomía y Pyschology. Y un hecho, la renta del suelo, porejemplo, puede ser el objeto de la economía política o la ley. La diferencia entre las diversas ciencias depende, por lo tanto, esencialmente en sus respectivos enfoques metodológicos y ontológicos. Cada ciencia tiene su método particular, y por este método se busca reproducir la realidad. Por otra parte, cada ciencia construye una realidad concreta, con toda su riqueza de formas, relaciones ydependencias, como el resultado de la combinación de los elementos más simples y abstracciones. Psicología busca reducir la conciencia a sus elementos más simples. Química resuelve la misma tarea con respecto a las sustancias. Cuando, de hecho, no podemos reducir la realidad a elementos más simples, abstracciones vienen en nuestra ayuda. El papel de las abstracciones es extremadamente importante en lasciencias sociales. La mayor o menor perfección de la abstracción está determinada por la madurez de una ciencia social dado. Marx brillantemente explica esto con el ejemplo de la ciencia económica.
Parece del todo natural, dice Marx, para comenzar la investigación con la totalidad concreta, con la población que vive y produce en condiciones geográficas específicas; pero esta población no es más queuna abstracción vacía sin las clases que la constituyen; a su vez, estos últimos no son nada sin las condiciones de su existencia, condiciones que son salario, ganancia y renta. El análisis de estos asume las categorías más simples de precio, valor y, por último, los productos básicos.Partiendo de estas definiciones más simples, el economista reconstruye la totalidad concreta no como un tododifusa caótica, sino como una unidad repleta de dependencias internas y relaciones. Marx añade, además, que el desarrollo histórico de la ciencia una regresión; los economistas del siglo XVII comenzaron con el hormigón - con la nación, el estado y la población - con el fin de llegar a la renta, las ganancias, los salarios, los precios y el valor. Sin embargo, lo que era históricamente inevitable es deninguna manera metodológicamente correcta. [11]
Estas observaciones son más aplicables a la teoría general del derecho. En este caso, también, la totalidad concreta de la sociedad, la población y el Estado, debe ser el resultado y la etapa final de nuestras conclusiones, pero no su punto de partida. Para pasar de lo simple a lo más complejo, de un proceso en forma pura a sus formas más concretas,podemos seguir bien definido un punto de vista metodológico - y por lo tanto más correcto - el camino, que cuando nos movemos con vacilación sólo con la difusa y no seccionada forma del todo concreto que nos ocupa.
La segunda observación metodológica, que debe hacerse aquí, se refiere a una peculiaridad de las ciencias sociales. Más correctamente, se refiere a sus conceptos. Si tomamos algunosconceptos de las ciencias naturales, por ejemplo, el concepto de energía, entonces puede, por supuesto, establecer con precisión el momento cronológico cuando apareció. Sin embargo, esta fecha es significativa sólo para la historia de la ciencia y la cultura. En la investigación de las ciencias naturales, como por ejemplo, la aplicación de este concepto no se asocia a límites temporales. La ley dela transformación de la energía estaba en vigor antes de la aparición del hombre, y continuará después de la cesación de toda vida en la tierra. Es extra-temporal; es una ley eterna. Es posible preguntar cuándo era la ley de la transformación de energía descubierto, pero es inútil referirse a sí mismo con la cuestión de establecer el momento en que estas relaciones se reflejaron en esa ley....