teoria general del derecho

TEORIAS PARA DETERMINAR LA NATURALEZA PRIVADA O PUBLLICA DE LAS NORMAS JURIDICAS

Para explicar cual seria el criterio orientador y dterminar a ue campo corresponder cada norma, si al publico o al privado, existen 2 teorias : A) le teoría del interés en juego; b) la teoría de la naturaleza de las relacione reguladas
conforme a la teoría del interés en juego, las normas juridiacas son dederecho privado , siempre que se refieran a asuntos que solo interesan a los particulares, regulando sus actos sin que a estos afecten si no que alos involucrados; en cambio, son de derecho publico, cuando se refieren a asuntos que interesan a la colectividad.
LA teroria de la naturaleza de las relaciones reguladas, sostiene que no puede tomarse como criterio clasificatorio y ordenador, el interésen juego, por que en todo caso, quien determina cual es el interés que tutela cada norma jurídica, es el órgano institucional que produce la ley y , en definitiva, el estado; circunstacia quqe no es posible aceptar, pues no obstante que las nstituciones guernamentales o estatales produzcan una ley y la califiquen de publlica o privada, ella o no signifca que deba aceptarse que la norma impartadicha naturaleza, si no que debe partirse de un criterio que vaya mas alla de lo que la autoridad establezca. Consecuente mente, sostiene que existen esecialmente 2 tipos básicos de relaciones juridcas que pueden desplegarse en la sociedad: a) las de coordinación; b) las rrelaciones de subordinación
son relaciones de coordinación, aquellas qus establcen entre particulares de igual a igual, por loque se configuran como relaciones horzonatales. Un ejemplo lo ofrecen los contratos de arrendamiento que celebran constantemente las institucione gubernamentales con los particulares, donde el estado no actua imponiendo su autoridad, si no que debe convenir con el gobernado los términos de la convención a fin de lograr un acuerdo de voluntades.Esto es una relación de igual a igual, ppor lo tantode coordinación.
La relaciones de subordinación, son desde luego distintas en cuanto a su naturaleza, pues en estas el estado actua imponiendo sus dispociones y no existe concenso ni acuerdo de voluntades con el particular; ejemplo de estas: son la emisión deleyes que se vuelven obligatorias para lo ciudadanos.
En todo caso, la teoria de la naturaleza de las relciones reguladas, estableceque,en función a la naturaleza de la relación que la norma jurídica regula, se deberá clsfificar etsa, determinando si corresponde al campo del derecho publico o del privado, es decir, si las relaciones que regula la norma son de coordinación, corresponderá al campo del derecho privado, si por elcontrario, regula relciones de subordinación, corresponderá al campo del derecho publico.
Por ultimo, debecomplementarse la gama de relaciones que se producen en el marco del derecho agregando que las relaciones de coordinación, tienen un derivado que se conocen como relaciones donde también el estado se rallacion con si no con otro estado, esto es, cuando un estado serelaciona con otro, siempre loo hae de igual a igua, basado ene le principio de la soberanía; pero no se puede decir qyue sean relaciones de coordinación, puesto que estas implican la participación de ariculares.De manera que para idstinguirlas, se precisa que son relaciones de supraordinacion; y son exclusivas de los estados cuando se relacionan entre si.
En ese orden de ideas, las normas jurídicasque regula relaciones de subordinación son parte del derecho publico, en tanto que aun cuando son de idual a igual los sujetos son, por su propia naturaleza , entes públicos; por lo que no pueden dar origen a actos privados.
Clasificación clásica del derecho. Ejercicio de la sistemática jurídica
Continuando con la sistematización jurídica del derecho a través de su clasificación clásica,...