TEORIA GENERAL DEL PROCESO "La Acción"

TEORIA GENERAL DEL PROCESO
La Acción
INDICE
1. Presentación del Tema
2. Objetivo que se persiguen con la realización del trabajo
3. Desarrollo
a. Introducción al tema
Resumen histórico.
Concepto.
b. La acción en el derecho procesal civil, y penal.
c. Clasificación de las acciones
Acciones reales y personales
(Ortiz y Iván Escobar Fornos)
4. - Conclusión

1.-Presentación del Tema:
Para el desarrollo temático encomendado, utilizamos la siguiente bibliografía, Derecho Procesal Civil de Dr. Roberto J. Ortiz Urbina, Introducción al Proceso del Dr. Iván Escobar Fornos, Código Procesal Civil, Código Procesal Penal, Curso de Derecho Procesal Hugo Alcinia y Diccionario Jurídico elemental, (Guillermo Cabanelas T.)
En la introducción al tema, pretendemos en su origenhistórico determinar, los principales momentos motivadores a fin de lograr un concepto moderno y aceptado de ACCIÓN, algunos aspectos que conllevan a la interpretación de tal categoría del Derecho Procesal como un elemento autónomo.
En el aspecto de la ACCION en el Derecho Procesal Civil y Penal, cuáles son sus características y como se manifiestan los principales principios del Derecho Procesaly la TEORIA GENERAL DEL PROCESO.
Y por ultimo abordamos de manera directa las ACCIONES REALES Y PERSONALES, las principales características que los diferencian y su aplicación práctica en el Derecho Civil, al mismo tiempo ampliamos en la clasificación de las mismas-
Utilizamos el método comparativo y conceptualización en el origen histórico.
2. Objetivos que se persiguen con la realización deltrabajo
Explicar de manera detallada y sencilla a nuestros compañeros el origen histórico, el desarrollo conceptual y práctico, el concepto, la importancia y la clasificación de la ACCION en el estudio del Derecho Procesal y la TEORIA GENERAL DEL PROCESO.
3.-DESARROLLO
A.- INTRODUCCIÓN AL TEMA
1A.-RESUMEN HISTÓRICO ANTECEDENTES
La Revolución francesa marca el inicio del derecho procesalcontemporáneo. En materia penal los cambios son profundos, no así en lo civil, aunque tienen mucha importancia. La sanción del código de procedimiento civil francés, al adoptar algunos postulados de la revolución, como la separación de los poderes, justicia gratuita, inamovilidad de los jueces, supresión de fueros, igualdad ante la ley, obligación de fundar las sentencias, etc., produjo en el régimenprocesal una transformación que no tardó en extenderse a los demás países, pero no modificó los conceptos de la doctrina que, de acuerdo con la interpretación que entonces se daba a la definición de Celso, según la cual, la acción es el derecho de perseguir en justicia lo que nos es debido, consideraba a ésta como un elemento del derecho, y consecuentemente, al procedimiento, como una rama delderecho civil. De allí la llamada doctrina civilista del proceso, compartida por los comentadores del código procesal, pero expuesta principalmente por los tratadistas de derecho civil. Era necesario cortar esa cadena de amarre, como dijo algún autor, para que el derecho procesal iniciara su ascensión hacia la conquista de un lugar propio en el campo de la ciencia.
Aunque los estudios científicos ysistemáticos de derecho procesal se inician en la alta Edad Media, con el renacimiento de los estudios romanísticos, la verdadera elaboración científica se produce a finales del siglo XIX, partiendo de los acontecimientos siguientes: la famosa polémica entre Windschied y Muther sobre la acción en el derecho romano (1856) y el trascendental libro de Von Bulow sobre las excepciones y lospresupuestos procesales (1868).
Después surge en Alemania una fuerte corriente doctrinal científica representada por Kohler, Stein, Wach, Degenkolb y Hellwing en torno a la teoría de la relación procesal y con posterioridad aparecen Kisch, Lent, Senberg entre otros.
El movimiento científico alemán pasa a Italia y es sobrepujado. Guissepe Chiovenda, fundador de la escuela italiana, expone en 1903, en la...