Teoría general del proceso. la accion

Universidad Federada Santo Tomas

Teoría de los Procesos

JURISDICCION

Profesor:

Lic. Randall Calvo.

Realizado por:
Ana Blanco.
Ana Calvo Arias
Emilce Parrales

2011

Índice  

Introducción 3
Jurisdicción 4
Concepto 4
Confusiónconceptual 5
Adquisición y perdida de la Jurisdicción 6
La Jurisdicción como función 6
[pic]Naturaleza y características 6
Bases de la jurisdicción 7
División de la Jurisdicción 8
Momentos de la jurisdicción 9
Límites de la jurisdicción 10
Jurisdicción Contenciosa Administrativa 10

Bibliografía 30

Introducción

Desde los principios de la humanidad los sujetos por lanecesidad de interrelación han tenido conflictos por las diferencias sociales, territoriales, patrimoniales, religiosas etc.,
Estos conflictos encontraban solución con la ejecución privada de los sujetos que intervienen en el conflicto, lo cual era lo más común en los primeros tiempos de la humanidad, según la Doctrina menciona, en el Derecho Romano se conocía como Derecho de “Propia mano” el cualcomo se puede entender claramente era la solución de la controversia basados en la ley del mas fuerte y entre los sujetos mismos del conflicto, al no existir parámetros generales que determinaran la solución de conflictos entre los sujetos de una colectividad.
Es hasta los últimos tiempos que por una necesidad de regular, sancionar y estructurar la resolución de los conflictos entre los sujetos y definir el carácter público de la aplicación de una potestad coercitiva del Estado que se comienzan a dar los primeros indicios de lo que hoy llamamos Derecho Procesal y se desarrolla mas a fondo el tema de la Jurisdicción como potestad del Estado.      
Actualmente nuestro Estado Constitucional basado en el Principio de Separación de Poderes se encuentra dividido en el Poder Ejecutivo, PoderLegislativo y Poder Judicial, este último sometido al imperio de ley por medio del cual se ejerce la Potestad de Imperio del Estado y es llamado a aplicarla para resolver los conflictos concretos.
Privados los sujetos de hacer justicia por su propia mano el Ordenamiento Jurídico les otorga el derecho de accionar para hacer valer sus derechos y el Estado le otorga la potestad de jurisdicción a lostribunales.
En el presente trabajo analizaremos las posturas en la doctrina sobre la Jurisdicción  conceptos, limitantes y sus conflictos, así como la Competencia como la forma en la que los Estados limitan la Jurisdicción.  

    

Jurisdicción[1]

Desde épocas antiguas se habla de tres modos de resolver los conflictos: autotutela, auto composición y heterocomposición.
En la primera deellas la solución del conflicto es impuesta por una de las partes (derecho de retención 279 inciso 3 y 1195 del código civil), en la segunda el conflicto se resuelve por voluntad de ambas partes y amanera de ejemplo tenemos la conciliación, en esta ultima a pesar de la presencia del juez, ya que su labor es únicamente acercar las partes, quienes son en definitiva los que resuelven sus controversias,en el tercer modo intervienen un tercero imparcial en la solución: a nivel estatal se produce con la participación del juez como delegado de la potestad jurisdiccional y en campo privado con la intervención de un arbitro (jurisdicción privada.)
La heterocomposición estatal se aprecia regulada en los artículos 7 y 8 del CPC, y la privada en los numerales 11 y 12 del mismo cuerpo legal.
Nosinteresa la primera y el artículo 7 mencionado establece que la potestad de resolver conflictos jurídicos en la rama civil, corresponde a los órganos jurisdiccionales que determinen la constitución y la ley.
En la actualidad, de acuerdo con la Ley Orgánica del Poder Judicial, los órganos jurisdiccionales son: 
Artículo 3. Administran justicia:
1. Los Juzgados y tribunales de menor cuantía en...