Teoria General Del Proceso

CAPÍTULO 25. LAS FUNCIONES ESTATALES. ENUNCIACIÓN Y DIFERENCIACIÓN. DISTINCIÓN ENTRE LA JURISDICCIÓN, LA ADMINISTRACIÓN Y LA LEGISLACIÓN.
Función y Poder no son conceptos sinónimos.
I. La FUNCIÓN es la actividad soberana del Estado en el desarrollo de los fines propios al mismo.
II. El PODER es el órgano o conjunto de órganos que desempeñan o desenvuelven dichas funciones.
De estaforma, podemos definir tres tipos de funciones:
Legislativa

Ejecutiva o Administrativa

FUNCIONES
Jurisdiccional

Ante el supuesto de aseverar que son tres las funciones esenciales, se presumen dos casos:
1.- Que además de las anteriores, se asumen la función GUBERNATIVA.
2.- En nuestra Constitución se plasman cinco funciones, tres desglosadas con anterioridad y las otra dos son; PODER OFUNCIÓN DE CONTROL, PODER O FUNCIÓN DE EXAMEN.
Nota: Es muy difícil asegurar que un propio poder caiga en realizar uno propia función; es decir, que el Poder Legislativo realice funciones Legislativas o el Ejecutivo funciones Ejecutivas, etc. Así, cada poder ejercer funciones diferentes de sus atribuciones y se da el cuadro:
PODERES
Legislativo
Ejecutivo
Judicial
FUNCIONES
LegislativasEjecutivas
Jurisdiccionales
FUNCIONES
Legislativas
Ejecutivas
Jurisdiccionales

PODERES
Legislativo
Ejecutivo
Judicial


CAPÍTULO 26. COMPETENCIA EN SENTIDO LATO Y EN SENTIDO ESTRICTO. COMPETENCIAS OBJETIVA Y SUBJETIVA.
Ámbito, esfera o el campo por el cual un órgano puede válidamente determinar funciones.
Sentido Lato

COMPETENCIA


Se refiere al órgano jurisdiccional.Sentido Estricto

Poder o facultad que tiene un órgano jurisdiccional para conocer de un determinado asunto o caso.

Nuestro lema dice:
“JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA NO SON LO MISMO; ES DECIR, NO SON IGUALES”
C. por Materia.
C. por Grado.
C. por Territorio.
C. por Cuantía.
* Turno / * Prevención.
Objetiva

Solo se refiere al órgano jurisdiccional; sin importar el titular de ese momento.Ej. Juez 3° Penal


COMPETENCIA
JURISDICCIONAL

Subjetiva
Se refiere al titular, a la persona o a las personas que desempeñan la función de un órgano. Ej. L.D Karla Pech

Impedimento.
Excusa.
Recusación.

Turno: Cuando en el mismo partido o distrito judicial o en la misma población, existen dos o más jueces que tienen la misma competencia tanto por materia como territorio, grado ycuantía.
Prevención: Cuando dos o más tribunales son igualmente competentes para el conocimiento de algún asunto.
Impedimentos: Son situaciones o razones que la ley considera como circunstancias de hecho o de derecho que hacen presumir la parcialidad del titular del órgano jurisdiccional.
Excusa: Se da cuando el juez ya tiene conocimiento del impedimento y se excusa; es decir, deja de conocerdel asunto.
Recusación: Se da cuando el juez desconoce del impedimento, o conociéndolo sigue conociendo del caso; entonces la recusación es un expediente o trámite para que el juez impedido (que no se ha excusado) sea separado del conocimiento del asunto.
CAPITULO 27. CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES.
Cuando dos o más órganos reclaman para sí la competencia y el conocimiento sobre algún asunto.
Se hadenominado a los Conflictos de Atribuciones “CONTIENDAS FUNCIONALES”; es decir, ésta es un choque entre dos autoridades soberanas, dos órganos de autoridad, surgida en razón de sus funciones o atribuciones.
Positivos

CONFLICTOS
Si dos o más autoridades se niegan aceptarse competentes para conocer de algún asunto.
Negativos.


En los conflictos de atribuciones entre todos los poderes,el Sistema Mexicano habla de tres conflictos a distinguir:
1.- Los Conflictos de Poderes Federales entre sí o de Poderes Estatales entre sí.
Ejemplo: JUEZ 1° DE YUCATÁN VS JUEZ 2° DE YUCATÁN.

2.- Los Conflictos entre un Poder Federal y un Poder Local.
Ejemplo: JUEZ FEDERAL VS JUEZ DE YUCATÁN.

3.- Los Conflictos entre Poderes de una Entidad y Poder de otra.
Ejemplo: JUEZ...