Teoria General Del Proceso

1. MEDIOS PARA LA COMPOSICION DE CONFLICTOS
* Transacción (Art 340 CPC): Por el código civil está definido por un contrato bilateral que previene un conflicto o darle fin. Puede ser extraprocesal (cuando se realiza sin q haya un proceso) y es intraprocesal (dentro del proceso). Normalmente cada una de las partes cede algo. La transacción puede ser total o parcial en las pretensiones. Cuandohay una transacción intraprocesal hay un tercero que es el juez y entonces habrá una heterocomposicion. El proceso dura menos hay un desgaste mínimo en el órgano judicial.
* Desistimiento: En un proceso quien puede desistir es la parte demandante, pero cuando está en curso el proceso cualquiera de las partes puede pretender pero solo el demandante puede desistir total o parcialmente.
*Allanamiento: En civil es la aceptación del demandado de las pretensiones del demandante. Ventajas: se acorta el proceso, simplifica la actuación para evitar la colusión (fraude)
* Conciliación: Se puede celebrar dentro o fuera del proceso es una de las formas mas armónicas de resolver un conflicto. Puede ser autocomposición (extraprocesal) o heterocomposicion (intraprocesal). Cuando hayheterocomposicion cuando es definitiva la participación del tercero por ejemplo el juez, cuando hay autocomposición es en el caso de los conciliadores es para ilustrar a las partes.

2. PROCESO GRIEGO
* El proceso griego fue un proceso de trámite oral. El proceso oral es espontaneo, pero los intervinientes debían conocer del tema.
* Su impulso era dispositivo, es decir, que son las partes lasque tienen la iniciativa, el juez se atiene a lo que lleven las partes y basado en eso resuelven. Ejemplo: la conciliación.
* La carga de la prueba consiste en que quien alega un hecho tiene que demostrarlo. En una demanda, el demandante tiene que demostrar sus pretensiones y el demandado sus excepciones o defensas.
Art 177 CPC- Carga de la prueba. Incumbe a las partes probar el supuesto dehecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen. Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba.

* Los medios de prueba en el proceso griego existen los testimonios, documentos y el juramento. A través de la historia el medio de prueba más común es el testimonio pero a su vez mas desprestigiado.

¿Cómo puede ser el juramentomedio de prueba?: un emplazamiento es un llamado público y esta se hace bajo la gravedad de juramento, pero se puede controvertir.
Art.175 CPC-Medios de prueba. Sirven como pruebas, la declaración de parte, el juramento, el testimonio de terceros, el dictamen pericial, la inspección judicial, los documentos, los indicios y cualesquiera otros medios que sean útiles para la formación delconvencimiento del juez.
El juez practicara las pruebas no previstas en este código de acuerdo con las disposiciones que regulen medios semejantes o según su prudente juicio.



* Las restricciones en el proceso griego se daban para las mujeres, niños y esclavos (excepto aquellos que comerciaban y querían declararse voluntariamente). Las mujeres solo podían declarar voluntariamente.
* Lavaloración de la prueba tenía que hacerse de manera lógica y critica, se aplicaban algunos silogismos que resultaban falsos (a veces).
La sana Crítica: es un ejercicio de razonabilidad sobre el análisis minucioso del medio de prueba. ¿Qué?¿quién?¿cuándo?¿por qué?. Tiempo, modo y lugar se debe tener en cuenta para valorar un testimonio, en esto consiste el ejercicio de razonabilidad.
* Lainmediación, es la cercanía que debe tener el juez con la prueba y las partes. En materia probatoria, el mismo practica las pruebas porque está manejando estas. Hay excepciones legales de la inmediación en caso de comisionar competencias judiciales necesarias en otro territorio.
* La verdad procesal: los griegos eliminaron el testimonio de conjeturas y el testimonio de oídos (cuento o chisme)....