Teoria General Derecho

PRACTICA 2 ejercicio 7.
El derecho privado (evitaré las mayúsculas que tanto buscan dotar de grandilocuencia a las compilaciones de textos, jurídicos en el caso) en líneas generales, está estructurado en derredor del derecho civil; el derecho público, a diferencia de aquél, puede subdividirse en compartimentos distintos, la mayoría de ellos de surgimiento reciente. No obstante, su primeramanifestación (desde los tiempos de Hammurabi de Babilonia) puede hallarse en el derecho penal, a pesar de que el Código de Hammurabi no distinguía entre un derecho resarcitorio y otro punitivo (como tampoco lo hacía la Ley de las Doce Tablas romana). Como dijimos, otras ramas del derecho público son de aparición más relacionada a los modernos sistemas jurídicos, como el derecho constitucional, eladministrativo, el tributario o el internacional público, entre otros. [->0]
En el iusprivatismo, en principio, impera la libertad de contratación. La raigambre liberal de las relaciones jurídicas que conllevan el derecho civil, el comercial, el internacional privado, por ejemplo, tornan al postulado de la autonomía de la voluntad en máxima cuasi universal. Más allá de ciertas derogaciones a lalibertad de los contratantes en virtud de normas de orden público (piénsese en el derecho laboral o las relaciones de familia, sin ir más lejos), estos conjuntos de normas nacieron básicamente para dotar a los contratantes de inmunidad ante intervenciones del Estado que pretendan alterar los "intercambios justos" que se dan en este ámbito.
Art. 1.137, Código Civil argentino: Hay contrato cuando variaspersonas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus derechos.
Art. 1.197. Las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la cual deben someterse como a la ley misma.
Como veníamos anunciando, el derecho laboral y las relaciones de familia constituyen aspectos (no los únicos) en los que el orden público tiene aplicación enmateria de relaciones entre particulares; la diferencia entre ambas situaciones radica en que, en el segundo caso, se estipulan rígidamente los derechos-deberes de los integrantes de la familia, mientras que en el derecho laboral se fija un piso, que puede ser aumentado en favor del trabajador, pero no disminuido en perjuicio suyo.
Fácil es relacionar estos regímenes, en líneas generales, con ellaissez faire, laissez passer de la doctrina económico-política de los siglos XVIII y XIX, más que nada; la codificación busca dar solidez a esos conceptos a través de normas que traten a los ciudadanos en un marco de libertad, igualdad -de contratación, en lo que nos ocupa- y fraternidad -propendiendo al comercio entre los hombres, interno o bien fuera del país, considerado como beneficiorecíproco-. No en vano el primer Código Civil moderno es el francés de 1804, o Código Napoleón: es imposible soslayar que las concepciones que se sustenten respecto del derecho privado son tributarias (en el sentido de que están fuertemente influenciadas) de las sostenidas en materia publicística.
Como decía el gran jurista argentino Juan Bautista Alberdi: "¿Qué exige la riqueza de parte de la ley paraproducirse y crearse? Lo que Diógenes exigía de Alejandro: que no le haga sombra".
En el derecho público, también en principio, al intervenir el Estado como parte en las relaciones producidas a su amparo, hay presente una finalidad de interés público a la cual subvenir, aunque de la otra parte hay sujetos individuales y un cúmulo de derechos que les corresponden por imperio legal o constitucional.Mientras que el derecho administrativo y el derecho tributario dan mayor énfasis al primer aspecto, es decir, a organizar las llamadas prerrogativas exorbitantes del Estado de manera más eficaz, considerándolo un sujeto que tiene preponderancia sobre las personas físicas para las cuales gobierna, pues persigue "necesidades públicas"; el derecho penal y el derecho constitucional buscan poner...