TEORIA SOBRE LAS NORMAS JURIICAS

TEORÍA SOBRE LAS NORMAS JURÍDICAS.

Siglo XIX. Austin y Bentham: la teoría imperativista.

Para Austin y Bentham las normas jurídicas son los mandatos que un soberano dirige a sus súbditos.

Para los teóricos imperativistas, el soberanos es aquel que, habitualmente, es obedecido por todo el mundo y no obedece a ninguno. Además, el soberano tiene un poder superior y autónomo.

Para losteóricos de la teoría imperativista, un mandato es la expresión de un deseo de que alguien haga algo. Un mandato siempre va acompañado de la sanción.

La función de las normas está motivada por técnicas de motivación indirecta ( la gente obedece las normas porque está motivado por la sanción). Las técnicas de motivación utilizadas, habitualmente, son la fuerza del soberano y la posible sanción, esdecir, se obedece por razones prudenciales o, lo que es lo mismo, por el miedo a las consecuencias.

Años 50. Kelsen.

Aspecto estructural de las normas jurídicas.

Para Kelsen la visión de Austin está desacertada porque no distingue mafia y norma jurídica.

Según Kelsen las normas jurídicas son enunciados de tener que ser. Las normas jurídicas, para Kelsen, tienen un sentido objetivo quees un acto de voluntad, cuya propiedad del acto es la validez.

Para Kelsen existen dos tipos de normas:

Normas primarias: son las genuinas normas jurídicas que son siempre enunciados de tener que ser hipotéticos. Estas normas se dirigen a los jueces y siempre incluyen sanciones.

Normas secundarias: son los derivados lógicos de las normas primarias. Son la negación de la condición deaplicación de las normas, están dirigidas a los ciudadanos y pueden ser, tan solo, partes de normas primarias.

La teoría de Kelsen todavía sigue muy obsesionada en que solo hay normas jurídicas donde hay sanción, por tanto no se aparta del mandato.

Aspecto funcional de las normas jurídicas.

Para Kelsen las normas son técnicas indirectas de motivación, es decir, Kelsen piensa del mismo modo queAustin. Para Kelsen existen dos tipos de normas, las normas morales y las normas jurídicas.

Según Kelsen las normas jurídicas se dirigen directamente a los jueces, las normas les imponen el deber de aplicar una sanción cuando se produce el comportamiento que es condición de su aplicación.

Las normas jurídicas se dirigen indirectamente a los ciudadanos indicando que tienen que hacer paraevitar una sanción ( sigue presente la motivación indirecta).

Normas primarias:

Normas secundarias:

Hart.

Aspecto estructural de las normas jurídicas.

Hart critica de Austin y Kelsen porque dicen que las normas jurídicas son órdenes acompañadas de sanción, cuando el dice que no todas las normas jurídicas son mandatos ( entendiendo mandato como las normas sancionadoras que un soberanodirige a su “ pueblo”).

Hart dice que si una norma jurídica es mandato + sanción tomamos una visión del hombre como hombre malo.

Hart realiza una distinción entre nulidad ( consecuencia jurídica de no seguir las normas que facultan) y sanción ( privación de un bien si se ha incumplido una norma). Para Hart no todas las normas jurídicas imponen una sanción, hay algunas que si no se cumplen losrequisitos se produce la nulidad.

Para Hart el derecho es la unión entre normas primarias y secundarias. Las normas primarias son las que se dirigen a los ciudadanos y le dicen a éste que hay que hacer y, normalmente, incorporan sanción. Las normas secundarias son las que se refieren a las normas primarias ( metanormas) porque nos dicen cuando se puede crear, aplicar, derogar o cuando una normaforma parte del derecho. Existen tres tipos de normas secundarias:

Regla de reconocimiento.

La regla de reconocimiento nos permite identificar que normas forman parte de un ordenamiento jurídico. La regla de reconocimiento es una costumbre judicial de identificación de ciertos criterios para determinar que normas pertenecen a un sistema jurídico.

Hay que señalar que cada ordenamiento...