Teorias de la poblacion de america

~TEORÍAS DE LA POBLACIÓN DE AMÉRICA~
*Científicas y No Científicas*
* “Teoría Asiática” (Hrlidka 1932)
~Sostiene que al producirse la Cuarta Glaciación, hace 60.000 años atrás, disminuyó el nivel de las aguas, quedando descubierta la plataforma continental del Estrecho de Bering, lo que permitió el tránsito de los animales y del hombre cazador tras ellos.
* “Teoría Oceánica” (PaulRivet)
~Dice que el origen del hombre americano está en Asia y que hubo migraciones de hombres desde Australia y la Melanesia hacia América hace 6.000 años. La variedad de tipos indígenas de América se debe a que fue poblado por cuatro grupos de tipo raciales diferentes.
* “TeoríaAustraliana” (Méndez Correa)
~Afirma que al producirse las glaciaciones, la superficie marítima entre América del Sur y la Antártida, quedó convertida en un lugar de tránsito que habrían utilizado pueblos australianos para emigrar hacia América del Sur y en particular La Patagonia, estableciendo el contacto desde Australia hacia la Tierra de O’Higgins y luego hacia la Patagonia Americana.
* “TeoríaAutóctona” (Florentino Ameghino 1879)
~Sostuvo que los amerindios son providentes desde la misma América, y no de otro continente. Este mismo afirma que las pampas argentinas serían la “Cuna de la Humanidad” y en ellas se habrá originado la vida en la Era Terciaria.

“La teoría autoctonista”
 
~A fines del siglo pasado, Florentino Ameghino, un importante paleontólogo de Argentina, afirmó quelos primitivos americanos eran autóctonos, o sea, que no habían llegado de ninguna parte porque la aparición de los primeros seres humanos había tenido lugar en América. La explicación de Ameghino se basaba en el hallazgo de restos óseos muy antiguos en la pampa argentina. Pero estaba equivocado: investigaciones científicas en los años siguientes probaron que los huesos encontrados pertenecían ahombres de tipo Homo sapiens, ósea completamente evolucionados, y las capas geológicas donde se hallaron tampoco tenían la antigüedad que le atribuyó el científico argentino.
Esta hipótesis está hoy totalmente descartada, pero sirvió para desatar grandes discusiones científicas e impulsar las investigaciones que demostraron la falsedad del autoctonismo.

“La del origen único o unirracial”~Ales Hrdlicka un antropólogo nacido en Checoeslovaquia pero que estudió y se nacionalizó en los Estados Unidos, afirmó que todos los indios pertenecen a un solo tipo racial, el amerindio, porque descienden exclusivamente de los mongoles que vinieron de Asia por el estrecho de Bering en sucesivas migraciones.

“Origen múltiple o poliracial”

(Asiático, melanesio, polinesio y australiano.)
Fueformulada por el antropólogo francés Paul Rivet. Este científico vivió en Colombia durante la segunda guerra mundial y participó en la fundación del Instituto Colombiano de Antropología. Según Rivet, la variedad de tipos indígenas se debe a que América fue poblada por cuatro grupos de tipos raciales diferentes:
 
*Mongoles y esquimales, llegados de Asia por el estrecho de Bering, tal comoseñalaba Hrdlicka, dando lugar a varios pueblos de Norteamérica.
 
*Otro grupo procedente del archipiélago de la Polinesia en el Pacífico, que atravesó el océano pasando de isla en isla y originó numerosas tribus de Centro y Suramérica.

-------------------------------------------------

El antropólogo francés Paul Rivet, propuso una Teoría Oceánica, de origen múltiple del hombre americano,según la cual la población americana se llevó a cabo por cuatro oleadas migratorias denominadas de acuerdo a sus lugares de procedencia:
* mongoloide * australianos * melanesio-malayo-polinesio * esquimales |
Las oleadas estuvieron separadas por distintos espacios de tiempo, aportando caracteres asiáticos, australianos y melanesio-polinesios.
Elaboró su teoría con múltiples evidencias...