Teorias Del Origen Del Arte Rupestre

Introducción:
“Desde el descubrimiento del arte paleolítico en el siglo XIX, interpretar la función y significado de las primeras expresiones artísticas de la Humanidad, ha preocupado más queprofundizar en las razones de las obras de arte de cualquier otra época histórica. Después de un siglo de investigación varias han sido las respuestas ofrecidas por los principales investigadores, el artepor el arte, el totemismo, la magia simpatética, el estructuralismo, la semiótica y ahora el chamanismo. Casi todo ha sido ya propuesto, la gran mayoría de ellas han sido desechadas o superadas, otrasvan siendo matizadas. Esto es así porque interpretar el arte paleolítico resulta una tarea absolutamente subjetiva y generalmente indemostrable, nunca podremos conocer las motivaciones que empujaronal hombre paleolítico a crear este arte, cualquier valoración del mismo será sesgada por connotaciones culturales de las cuales somos herederos. No obstante, todas estas teorías van dejando un posodel cual nos vamos enriqueciendo día a día.”1

Teoría del totemismo:
Esta teoría, surge como consecuencia de los estudios sobre “los primitivos estudios de etnología comparada” – Elías Reclus.
Eltotemismo implica una correlación entre un grupo humano, y la especie animal, según esto cada estaría representado y caracterizado por un tótem al cual venerarían.
Una de las críticas que han surgido encontra de esta teoría indica que en el arte rupestre los animales aparecen siendo atacados por armas punzantes contraponiendo a todo el respeto que se merece un tótem. De igual manera, sus críticosafirman que si las imágenes fuesen emblemas del grupo humano, se esperaría encontrar un arte homogéneo sobre un animal en particular en cada una de las cuevas en lugar de la gran diversidad de animalesque eran encontrados en una misma cueva. Además se preguntan ¿Por qué los animales son siempre los mismos si la fauna es tan variada? Sin embargo el tema más frecuente en la decoración rupestre, son...