teorias eticas
Páginas: 20 (4813 palabras)
Publicado: 13 de diciembre de 2013
3. TEORÍA ÉTICAS: ÉTICAS MATERIALES Y FORMALES.
“Haz lo que quieras.”
Michael Ende, La historia interminable.
1. DISTINCIÓN ENTRE ÉTICAS MATERIALES Y FORMALES.
1.1 Éticas materiales.
1.2 Éticas formales.
2. ÉTICAS MATERIALES.
2.1 Aristóteles: Eudemonismo.
2.2 Epicuro: Hedonismo.
2.3 Zenón de Citio: Estoicismo.
2.4 Morales de salvación.
2.5 Problemas ycontradicciones de las éticas materiales.
3. ÉTICAS FORMALES.
3.1 Kant: Ética del deber.
3.2 Aranguren: Formalismo ético-existencial.
4. BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS WEB.
1. ÉTICAS MATERIALES Y FORMALES.
La ética puede definirse como la parte de la filosofía que se ocupa del estudio y explicación de la dimensión moral del ser humano, según la cual éste se caracteriza por la búsqueda de laperfección propia, que puede identificarse con la felicidad. Por tanto la ética es el estudio de los medios que deben ponerse en práctica para alcanzar la felicidad o la vida armónica. Así pues, la ética no es un frío conjunto de normas abstractas y generales que se aplican a casos concretos, pues no nos dice qué tenemos que hacer, sino que nos ayuda a decidir por nosotros mismos, a ser felices, aencontrar la forma de alcanzar la felicidad y a tener una vida armónica. La ética requiere del ejercicio y la práctica habituales, y ayuda al ser humano a vivir de acuerdo con su naturaleza y dignidad, le enseña cómo vivir plenamente, cómo extraer de la vida lo mejor para que ésta se convierta en un proyecto apasionante: enseña a ser persona.
La definición anterior de la ética pertenece a un tipode teoría ética denominada material. Aunque se trata de una definición aceptable, podríamos preguntarnos si es cierto que el fin de la vida humana es la felicidad o algún otro fin. A su vez, podríamos preguntarnos si la ética tiene que ver, más que con alcanzar algo, con el cumplimiento de las normas o leyes morales. Según las respuestas obtenidas tras la reflexión, podremos hablar de teoríaséticas materiales o formales. Veamos más detenidamente este tema.
La ética nació en Grecia para reflexionar sobre estas cuestiones. Desde entonces, hasta la actualidad, ha habido varias teorías éticas que pueden distinguirse en dos grandes grupos: las éticas materiales o de fines, y las éticas formales o del deber. La distinción entre ambos tipos de ética, que proviene del filósofo Emmanuel Kant,depende de la consideración de los fines y los medios.
La reflexión ética utiliza la dimensión práctica del saber, denominada racionalidad práctica, que se distingue de la racionalidad teórica. La racionalidad práctica consiste en buscar y elegir las mejores acciones que permiten alcanzar un fin u objetivo propuesto. Una vez marcado un fin, un deseo u objetivo, hay que hacerlo realidad. Paraello hay que llevar a cabo una serie de acciones, que son los medios para lograr dicho fin. Hay que distinguir, por tanto, entre fines y medios:
Los fines son los objetivos, deseos y finalidades que se han marcado.
Los medios son todas las acciones que se realizan para alcanzar dicho fin.
Veamos la consideración de fines y medios en la distinción entre éticas materiales y formales.
1.1Éticas materiales.
Las éticas materiales o de fines afirman que el ser humano tiene un fin determinado en la vida. Así pues, la tarea de la ética será descubrir ese fin y proponer los medios para lograrlo. Las éticas materiales defienden siempre un fin concreto, material, que suele ser la felicidad, el bien, el placer, la utilidad, etc. Para conseguir este fin determinado, son necesarios unaserie de reflexiones, decisiones y actos (medios) considerados mejores, válidos o correctos, en mayor o menor medida, para alcanzar los fines.
Como ejemplos de éticas materiales tenemos el eudemonismo, el hedonismo, el estoicismo, las morales de salvación, la ética de los valores o el utilitarismo. Explicaremos las cuatro primeras y sus problemas y contradicciones.
1.2 Éticas formales....
“Haz lo que quieras.”
Michael Ende, La historia interminable.
1. DISTINCIÓN ENTRE ÉTICAS MATERIALES Y FORMALES.
1.1 Éticas materiales.
1.2 Éticas formales.
2. ÉTICAS MATERIALES.
2.1 Aristóteles: Eudemonismo.
2.2 Epicuro: Hedonismo.
2.3 Zenón de Citio: Estoicismo.
2.4 Morales de salvación.
2.5 Problemas ycontradicciones de las éticas materiales.
3. ÉTICAS FORMALES.
3.1 Kant: Ética del deber.
3.2 Aranguren: Formalismo ético-existencial.
4. BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS WEB.
1. ÉTICAS MATERIALES Y FORMALES.
La ética puede definirse como la parte de la filosofía que se ocupa del estudio y explicación de la dimensión moral del ser humano, según la cual éste se caracteriza por la búsqueda de laperfección propia, que puede identificarse con la felicidad. Por tanto la ética es el estudio de los medios que deben ponerse en práctica para alcanzar la felicidad o la vida armónica. Así pues, la ética no es un frío conjunto de normas abstractas y generales que se aplican a casos concretos, pues no nos dice qué tenemos que hacer, sino que nos ayuda a decidir por nosotros mismos, a ser felices, aencontrar la forma de alcanzar la felicidad y a tener una vida armónica. La ética requiere del ejercicio y la práctica habituales, y ayuda al ser humano a vivir de acuerdo con su naturaleza y dignidad, le enseña cómo vivir plenamente, cómo extraer de la vida lo mejor para que ésta se convierta en un proyecto apasionante: enseña a ser persona.
La definición anterior de la ética pertenece a un tipode teoría ética denominada material. Aunque se trata de una definición aceptable, podríamos preguntarnos si es cierto que el fin de la vida humana es la felicidad o algún otro fin. A su vez, podríamos preguntarnos si la ética tiene que ver, más que con alcanzar algo, con el cumplimiento de las normas o leyes morales. Según las respuestas obtenidas tras la reflexión, podremos hablar de teoríaséticas materiales o formales. Veamos más detenidamente este tema.
La ética nació en Grecia para reflexionar sobre estas cuestiones. Desde entonces, hasta la actualidad, ha habido varias teorías éticas que pueden distinguirse en dos grandes grupos: las éticas materiales o de fines, y las éticas formales o del deber. La distinción entre ambos tipos de ética, que proviene del filósofo Emmanuel Kant,depende de la consideración de los fines y los medios.
La reflexión ética utiliza la dimensión práctica del saber, denominada racionalidad práctica, que se distingue de la racionalidad teórica. La racionalidad práctica consiste en buscar y elegir las mejores acciones que permiten alcanzar un fin u objetivo propuesto. Una vez marcado un fin, un deseo u objetivo, hay que hacerlo realidad. Paraello hay que llevar a cabo una serie de acciones, que son los medios para lograr dicho fin. Hay que distinguir, por tanto, entre fines y medios:
Los fines son los objetivos, deseos y finalidades que se han marcado.
Los medios son todas las acciones que se realizan para alcanzar dicho fin.
Veamos la consideración de fines y medios en la distinción entre éticas materiales y formales.
1.1Éticas materiales.
Las éticas materiales o de fines afirman que el ser humano tiene un fin determinado en la vida. Así pues, la tarea de la ética será descubrir ese fin y proponer los medios para lograrlo. Las éticas materiales defienden siempre un fin concreto, material, que suele ser la felicidad, el bien, el placer, la utilidad, etc. Para conseguir este fin determinado, son necesarios unaserie de reflexiones, decisiones y actos (medios) considerados mejores, válidos o correctos, en mayor o menor medida, para alcanzar los fines.
Como ejemplos de éticas materiales tenemos el eudemonismo, el hedonismo, el estoicismo, las morales de salvación, la ética de los valores o el utilitarismo. Explicaremos las cuatro primeras y sus problemas y contradicciones.
1.2 Éticas formales....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.