Teorizar Sin Datos

Una teoría podría ser analizada como un paradigma establecido que explica gran parte o la totalidad de los datos con que se cuenta y ofrece predicciones válidas verificables, y estas permanecen enpie mientras no sean refutadas por nuevos datos, punto en el cual son modificadas o sustituidas.
El brillante escritor inglés Sir Arthur Conan Doyle nos plantea una muy interesante reflexión en sulibro Un Escándalo en Bohemia, cuando el personaje principal, Sherlock Holmes, afirma: “Es un error capital teorizar antes de tener datos. Sin darse cuenta, uno empieza a deformar los hechos para que seajusten a las teorías, en lugar de ajustar las teorías a los hechos.”
Pero Conan Doyle no es el único que sostiene que esta manera de proceder es errónea: Peter John Trudgill, quien ha sido destacadocomo el pionero de la sociolingüística laboviana en Europa afirmó que “es importante basar el trabajo en la investigación empírica, y no creo que haya nada más estéril que teorizar sin datoscientíficos [...]. Yo indudablemente prefiero la teoría cuando surge de los datos más que al contrario.”
Se podría describir el pensamiento crítico como una estructura mental organizada, en la que el cerebrohumano es un mecanismo casi perfecto. A pesar de ello, no lo es, ya que tiene algunas falencias en el proceso de analizar la información, lo cual lo conduce a tomar conclusiones erróneas. La clavepara evitar cometer estos errores es simple, y ésta es que no hay que dar nada por hecho: tanto en ciencia, naturaleza, como en la vida personal, nunca debemos dar nada como verdadero y menos con escasainformación, en general recibimos cierta información y con ésta, suficiente o no, formulamos nuestra hipótesis y la damos como hecho. Esto es lo que nos lleva a los seres humanos a cometer errores,como el de teorizar antes de tener todos los datos que podamos conseguir.
Un clarísimo ejemplo en el que se ha teorizado sin una propia obtención de datos es la Teoría Geocéntrica, la cual es una...