teorizar sin datos (incompleto)

Según la Real Academia Española (RAE), “teoría” se define como los conocimientos, ideas, o explicaciones que se tienen sobre algo. Y “teorizar” como el conocimiento que se tiene de una cosa y queestá basado en lo que se supone o se piensa y no en la experiencia o en la práctica.

Sir Arthur Conan Doyle nació en Escocia, Reino Unido, el veintidós de mayo de mil ochocientos cincuenta y seis ymurió de un paro cardiaco, luego de estar enfermo dos meses, a los setenta y un años el siete de julio de mil novecientos treinta. Procedente de una familia de artistas, estudió medicina en launiversidad de Edimburgo donde comenzó a escribir historias cortas, cuyo éxito no fue mayor. Pero al cabo de unos años publicó “Estudio en escarlata”, su primera obra mas importante; y allí fue cuando sucarrera literaria alzo revuelo al crear a su personaje mas famoso, el detective “Sherlock Holmes”.
En el relato de Conan Doyle, llamado “Escándalo en Bohemia”, Holmes plantea esta frase sosteniendo supensamiento de que teorizar sin datos es un grave error conceptual.

Es necesario recopilar los datos antes de formular una teoría, por que según la frase, el error es formularla antes de obtenerdatos necesarios y después estos mismos datos deformarlos para que de esta manera se adecuen a su teoría. Y eso mismo es lo que plantea la frase cuando dice “(…), en lugar de ajustar la teoría a loshechos”.
Lo que si es posible hacer, es crear una teoría pero “flexible” se podría decir, a la cual se la pueda reformar o reforzar posteriormente con los datos que uno adquiere. Esta puede obviamenteser o acertada, diría yo que gracias a la suerte, o errónea.

Ningún ser humano es perfecto, toda persona es capaz de cometer errores o de tomar decisiones equivocadas. Al criticar, o dar opinionessobre algún tema en especial, uno puede fácilmente cometer el error de teorizar sin datos. No se por que, pero en mi opinión, podría ser gracias a un interés, gusto, o entusiasmo sobre lo que hace o...