teoría de la autonomía de la accion

Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx

TEORíAS ACERCA DE LA NATURALEZA
DE LA ACCIÓN PROCESAL
Por el doctor Luis

DORANT'ES TM,IAYO

Profesor de la Facultad de Derecho
de la UNAM

Muchas son las teorÍ::ts que se han expuesto para explicar lanaturaleza
de la acción procesal, pero todas ellas pueden incluirse en dos grandes
corrientes doctrinales: la de la llamada teoría tradicional o clásica de la
acción, y la que se conoce con el nombre de teoría moderna o de la autonomía de la acción. Tanto una como otra tienen su punto de partida
y de apoyo en el Derecho romano. Es por ello que antes de entrar al
examen de algunas teorías que seincluyen en uno u otro grupo, vamos
a recordar brevemente lo que se entendía por acción en los distintos sistemas procedimentales del mencionado Derecho.

§ 1. La acción en el Derecho romano
1. En el procedimiento de las acciones de la ley.
A) Concepto. Teniendo en cuenta lo que exponen algunos autores,t
podemos decir que la acción en el sistema de las acciones de la ley, venía a ser el conjuntode palabras sacramentales, declaraciones solemnes,
acompañadas de gestos rituales, que la parte interesada debía repetir ante
el magistrado, cuando intentaba reclamar algún derecho judicialmente.
Decimos que la parte debía repetir, porque esas palabras y declaraciones le eran enseñadas por los pontífic.es o los magistrados patricios.
B) Excesivo formalismo del sLstema. Este fonnalismo era tanriguroso,
que no se podía cambiar o modificar ninguna palabra de la declaración
ritual, so pena de perder el proceso. Es por ello -dice Gayo a este res1 ORTOLAN. Explication historique des Institus de l'empereur ]ustinien, précédée d'une généralisation du droit romain, quatrieme édition, tome- premier, Paris,
Joubert, Jibraire de la Cour de Cassation, 1847, deuxieme partie, tito I1, § n,
No.91, p. 105. V. ARANClo-Rmz. Las acciones en el Derecho privado romano,
trad. de Faustino Gutiérrez-Alviz, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid,
1945, cap. 10., p. 17. SCIALOJA, Vittorio. Procedimiento civil romano, Ejercicio y
defensa de los derechos, traducción de Santiago Sentís Melendo y Mariano Ayerra
Redin, Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1954, § 8, p. 96. CUEN~CA, Humberto. Proceso Cil)il romano, Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos
Aires, 1957, núm. 9, p. 7.

DR © 1980, Revista de la Facultad de Derecho de la UNAM

Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx

780

LUIS DORAN TES 'fAMA YO

pecto- que enla acción de un corte de viñas, al actor se le respondió
que había perdida el proceso por haber llamado vites a sus viñas, en su
acción, debiéndolas designar con el nombre de arbores~ porque la Ley de
las Doce Tablas, que había introducido la acción de vitibus succisis (corte de viñas), hablaba de manera general de árboles cortados.2
2. En el procedimiento formulario. Debido, quizás, alexcesivo rigorismo del procedimiento de las acciones de la ley, o a un liberto llamado
enea Flavio publicó a mediados del siglo v una obra que tomó el nombre de Jus flavianum, en la que divulgó las f6nnulas de las acciones de
la ley, poco a poco fue surgiendo el procedimiento fonnulario que, con la
ley Aebutia, llegó a sustituir al anterior.
Por otra parte, el procedimiento de las acciones de la ley0010 era
aplicable a los ciudadanos romanos, y por lo tanto no resolvía las controversias surgidas en las relaciones entre peregrinos o entre éstos y los
ciudadanos. Esta fue la función del pretor peregrino y los recuperadores,
por medio del procedimiento fonnulario, en el que las f6nnulas ya no
eran orales comO en las acciones de la ley, sino escritas.
Si bien hay uniformidad entre los...