Teoría de la Imprevisión

OBLIGACIONES I
ENSAYO FINAL – IMPREVISIÓN
INTRODUCCIÓN
En este ensayo se expondrá y se analizará la teoría de la imprevisión, una teoría doctrinal –y posteriormente jurisprudencial– según la cual, de surgir un hecho nuevo que haga excesivamente difícil el cumplimiento de la(s) prestación(es) contractual(es), el contrato se somete a revisión judicial, pudiendo así ser modificado o rescindido.A grandes rasgos, de la imprevisión puede decirse que en caso de presentarse, ocurre en la etapa de ejecución contractual, es decir, después del acuerdo de voluntades y las estipulaciones del contrato. El término imprevisión, definido por la Real Academia Española como “Falta de previsión”, en el derecho civil hace alusión a la falta de previsión de un hecho nuevo, independiente e irresistible quedificulta enormemente mas no imposibilita el cumplimiento de la obligación. En los párrafos subsiguientes se profundizará sobre los elementos esbozados superfluamente en esta introducción, se analizará la teoría de la imprevisión desde sus antecedentes romanos y canónicos junto con su fundamento jurídico –principios de “Pacta Sunt Servanda” y “Rebus Sie Stalibus”– en relación con aspectos como lalegislación contemporánea y su fórmula básica en el ordenamiento jurídico colombiano. También se expondrán características propias de la imprevisión tales como su extraordinariedad e imprevisibilidad, su onerosidad excesiva, su operación en contratos de tracto sucesivo y conmutativos, y la rescisión. Adicionalmente se compararán y contrastarán brevemente: la lesión y la imprevisión; la fuerzamayor, el caso fortuito y la imprevisión; la nulidad y la rescisión. Por último, se establecerá una conclusión que sintetice y permita comprender a cabalidad la teoría de la imprevisión y su funcionamiento en la práctica, su fundamento, sus diferencias y similitudes con dispositivos legales similares, sus efectos; y se hará una crítica breve a la teoría, compartida por varios autores.ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Según algunos autores, el surgimiento de la imprevisión se remonta a tiempos romanos, cuando en ocasiones el pretor debía ejecutar “remedios procesales” para llegar a la institución de la anulabilidad pretoriana, por el hecho no poder admitir ineficacias distintas a las consagradas en el derecho civil romano. Autores como Badenes Gasset han afirmado que los filósofos romanos sepreocuparon por esta cuestión, citando a Cicerón y a Séneca en cuanto consideraban ambos que para las partes tener que cumplir lo prometido debía permanecer estado de cosas que existía cuando se formuló la promesa.
Otros pensadores, aseguran desde otra perspectiva que la imprevisión que conocemos hoy en día surge a raíz de efectos económicos adversos que causaron las grandes guerras, másespecíficamente las mundiales, tales como las constantes alteraciones en el mercado y el gran margen de oscilación en los precios de los bienes. Para ese entonces, ningún aparato jurídico comprendía dispositivos o instituciones dinámicas adecuados a este tipo de catástrofes económicas. Con base en lo anterior, diferentes juristas y economistas dieron cuenta de que a pesar de lo que establece a nivel global elprincipio de “Pacta Sunt Servanda”, sobre la importancia del cumplimiento del contrato y la fidelidad de las partes a este; se atentaría contra del principio de equidad si se exige radicalmente el estricto cumplimiento de un determinado contrato en circunstancias extraordinarias que afectan notablemente la vida social y económica, por lo menos de alguna de las partes1. Por lo tanto, consideraresos hechos sobrevenidos permite restablecer el equilibrio prestacional entre las partes y concluir el contrato. Surgiría así la llamada teoría de la imprevisión, que actualmente tiende a establecerse en una gran mayoría de códigos civiles y comerciales del mundo. Varios autores aseguran que un antecedente claro de la imprevisión es la pronunciación del Consejo de Estado de Francia frente al caso...