teoría de la prueba

Fallo : 6.184-09.
diez de enero de dos mil once.
Primera Sala



TEXTOS COMPLETOS:

SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES:

La Serena, trece de Julio de dos mil nueve.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada parte expositiva, considerandos y citas legales.

Y SE TIENE ADEMÁS PRESENTE:

PRIMERO: Que, en esta instancia, la parte demandadaacompañó con citación, sin que hayan sido objetados, los siguientes documentos que rolan a fs. 247, certificado de defunción de doña Elba González Saint Loup ocurrida el 18 de Diciembre de 2008; a fs. 248 copia autorizada de la inscripción de fs. 362 Nº 342 del Registro de Hipotecas y Gravámenes del Conservador de Bienes Raíces de Ovalle correspondiente a 1973, en que consta la nota marginal decancelación del usufructo establecido por don Jaime Augusto Mondaca González a favor de su madre doña Elba González Saint Loup, y su alzamiento efectuado con fecha 23 de Diciembre de 2008; a fs. 250 copia autorizada de la inscripción de cesión de usufructo a favor de Ricardo Risi Mondaca y la respectiva nota marginal de alzamiento por extinción del usufructo de Diciembre de 2008, en orden a acreditarla extinción del usufructo vitalicio, materia de la demanda, por fallecimiento de la usufructuaria.

SEGUNDO: Que, el hecho de la extinción del usufructo por fallecimiento de la usufructuaria, refuerza la conclusión arribada por la juez a quo en el considerando DÉCIMO SEGUNDO de la sentencia en estudio, de que el actor nunca tuvo derecho de propiedad sobre el inmueble materia delusufructo, razón por la cual no tuvo legitimación activa para demandar, predicamento con que esta Corte concuerda.

TERCERO: Que, atendido lo dispuesto en los artículos 769 y 770 del Código Civil, que prohíbe constituir dos o mas usufructos sucesivos o alternativos, y que dicho derecho puede constituirse por tiempo determinado o por toda la vida del usufructuario, derecho que fue constituido afavor de doña Elba González Saint Loup por toda su vida, éste no podía extenderse a toda la vida del actor, por cuanto el usufructo cesa al fallecer la señora González Saint Loup, por lo que la cláusula Octava de la escritura pública de compraventa del derecho real de usufructo que rola a fs. 91, no pudo producir el efecto querido por el actor que pretendía se extendiera por toda su vida, porimpedirlo las disposiciones citadas.

CUARTO: Que, atendido lo señalado precedentemente resulta innecesario pronunciarse sobre la presunta nulidad absoluta que según el demandante reconvencional afectaría al contrato de compraventa del derecho real de usufructo que a mayor abundamiento concluyó con el fallecimiento de la usufructuaria vitalicia.

QUINTO:- Que, respecto al libelo dereconvención, efectivamente, como lo expresa la sentencia en estudio en el motivo DÉCIMO QUINTO, éste no contiene peticiones concretas, razón por la cual se negó lugar a ella.

SEXTO: Que habiendo sido rechazada la demanda principal y la demanda reconvencional, corresponde que cada parte se haga cargo de sus costas, como lo resolvió la sentencia en alzada.

Por estas consideraciones yvisto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se CONFIRMA la sentencia apelada de veintinueve de Septiembre último, escrita de fs. 202 a 216, sin costas por haberse alzado con fundamento plausible los recurrentes.

Regístrese y devuélvanse con los expedientes a la vista.

Redacción de la Ministro doña María Angélica Schneider Salas.Rol Nº 1.186-2008.-

SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA:

Santiago, diez de enero de dos mil once.

VISTO:

En estos autos Rol Nº 38-2007 del Tercer Juzgado de Letras de Ovalle, seguidos en juicio ordinario de reivindicación de derecho de usufructo, don Juan Pablo Corral Gallardo, en representación de don Ricardo Risi Mondaca, dedujo demanda en contra de Sociedad...