teoría de las obligaciones

Teoría General de las Obligaciones.

TEORÍA GENERAL (O DERECHO) DE LAS OBLIGACIONES.
I. Concepto.
Como es una tendencia ya desde hace un tiempo a la fecha la idea de encapsular, en una denominación especial aquel conjunto de normas que presentan características similares, un contenido igual y que se refieren a la misma institución, a propósito de las obligaciones, ocurre exactamente lomismo, se habla a propósito de las obligaciones de un derecho de las obligaciones.

Como resulta lógico, este derecho de las obligaciones no es más que el conjunto de principios y normas jurídicas que regulan el reconocimiento jurídico, la estructura, los caracteres y los efectos de las obligaciones que nacen entre los individuos en el desenvolvimiento de su actividad dentro de la sociedad.

1.Reconocimiento jurídico: son todas aquellas normas que están destinadas a establecer cuando una vinculación es y presenta la noción o definición de obligación. Para peñailillo el ordenamiento jurídico determina cuando una vinculación o deber (de los muchos que puede contraer un sujeto para con otro) constituye una obligación en sentido jurídico y tendrá, por tanto, la protección del derecho.
2.Estructura: son todas aquellas normas llamadas a determinar o establecer los elementos de que se compone la obligación. Para Peñailillo son los elementos de que está compuesta la obligación.
3. Caracteres: son aquellas normas que establecen y determinan la existencia de clases y categorías de obligaciones.
4. Contenido y efectos de las obligaciones: es el conjunto de normas que regulan oestablecen las consecuencias jurídicas que derivan de la obligación.

II. Rol
Disciplinar el intercambio de bienes y servicios, que necesariamente ha de producirse entre los individuos que viven en una sociedad.

III. Reglamentación.
El Código destina un libro al tema (Libro IV “De las obligaciones en general y de los contratos”, dividido en 42 títulos, Arts. 1437 a 2524).

Críticas altratamiento del Código Civil.
1. De las normas contenidas en el Código Civil (desordenadas), no puede advertirse la existencia de una teoría general de la obligación, más bien se trata de reglas o normas referidas a obligaciones contractuales, incluyéndose incluso materias ajenas a la teoría de la obligación, como ocurre, por ejemplo, con todas aquellas normas que se refieren a los regímenespatrimoniales.
2. Parece necesaria una modificación de estas normas de manera de adecuarlas a las nuevas tendencias que en materia de obligaciones se están dando en el mundo, por ejemplo, en materia de imprevisión, de lesión, etc.

LA RELACIÓN JURÍDICA.
I. Concepto.
De acuerdo al Art. 578 CC, derechos personales o créditos son los que sólo pueden reclamarse de ciertas personas, que, por un hecho suyoo la sola disposición de la ley, han contraído las obligaciones correlativas.

Cuando hablamos de obligación correlativa, estamos hablando de la otra cara de la moneda, derecho personal y obligación son dos facetas, dos aspectos de una misma vinculación.
Derecho personal - Aspecto activo.
Obligación - Aspecto pasivo.

De acuerdo al Art. 565 CC, los bienes consisten en cosas corporaleso incorporales. Las cosas incorporales son aquellas que no tienen un ser real y que no pueden ser percibidas por los sentidos por los sentidos (carecen de materialidad) como meros derechos, los créditos y las servidumbres activas.

El CC utiliza indistintamente las expresiones bien y cosa aunque doctrinariamente existen diferencias. El bien es objeto de una relación jurídica que, como tal, esregulada y sancionada por el derecho. El hombre entabla entre sí diversas clases de relaciones, cuando esa relación es regulada y sancionada por el derecho, pasa a ser una relación jurídica. La relación es un vínculo.

El hombre entabla en si diversas clases de relaciones, cuando esa relación es tomada por el derecho regulada y sancionada pasa a ser una relación jurídica, es un vínculo...