TEORÍAS DEL ORIGEN DEL UNIVERSO

EL ORIGEN DEL UNIVERSO
El presente ensayo trata las diferentes líneas de pensamiento conceptuales y experimentales que han formulado distintos científicos a lo largo de la historia, y que “culmina” de cierto modo con la teoría del Big Bang que ha sido muy aceptada entre la comunidad científica, aunque aún se presentan muchos interrogantes al respecto, pues la consideración estrictamentecientífica del origen del universo es relativamente nueva. No obstante, su incorporación a la mente humana se puede considerar primitiva. Nuestros conocimientos sobre la historia humana oral y escrita tienen menos de 5.000 años, de varios datos arqueológicos se desprende que el ser humano ha tenido preocupación por el mundo en el que vive, y sobretodo por el universo, gracias a la observación del cielo,especialmente nocturno, generando bastantes dudas y preguntas acerca del origen de la vida, el mundo y el universo.
Cuando el hombre se hizo agricultor, necesitó investigar los cielos para regular mejor los períodos de siembra y cosecha y así conseguir mayor productividad en su nuevo modo de supervivencia. Entonces la observación de la naturaleza, y fundamentalmente del comportamiento cíclico enlos movimientos de los cielos, se convirtió en una tarea importante. Esa ocupación le permitió coleccionar durante un par de milenios un conjunto de observaciones, que se acumularon paralelamente a las diferentes teorías que desarrolló para explicarlos.
El primer modelo cósmico utilizado para explicar los movimientos celestes, fue propuesto por Claudio Ptolomeo, quien recopiló muchos datos de lossiglos anteriores. Su modelo era geocéntrico, en el cual ubicaba a la Tierra en el centro, con los planetas girando a su alrededor con complicadas órbitas y una esfera exterior de estrellas que se mantenía fija. El problema más importante que resolvió, fue la descripción del movimiento planetario, incluida la Luna. La palabra Planeta, que significa “errabundo” o “errante”, por eso es nombrado asíal cuerpo celeste, pues desde la Tierra se ve cómo éstos se mueven a lo largo de la bóveda celeste.
Durante casi dos milenios, la humanidad mantuvo la idea de independencia de causas para movimiento de los astros y el movimiento de la Tierra, una idea que, por ejemplo, puede encontrarse en Aristóteles y en otros pensadores de la Antigua Grecia. Y así se mantuvo por 18 siglos, pues el modeloheliocéntrico, que también había sido propuesto en épocas antiguas, carecía de una base de datos experimentales que motivaran su utilización de forma preferente y en este sistema, se debe considerar a la Tierra en movimiento. Esta ubicación prioritaria para el “centro del universo”, debió esperar para su respaldo general a la aparición del libro de Nicolás Copérnico en 1543, a las extraordinariasobservaciones astronómicas de Tycho Brahe (1546-1601) y a su utilización por Johannes Kepler. Hasta entonces, el modelo heliocéntrico no presentaba ventajas evidentes, sino por el contrario, presentaba serias desventajas.
A pesar del avance que significó en el cálculo de las órbitas y fundamentalmente en la comprensión del movimiento planetario, el modelo heliocéntrico tardó muchos años en seraceptado (probablemente, por los problemas asociados a la explicación de la existencia de la fuerza de gravedad). Pero pocos años después, con los primeros pasos de la nueva ciencia experimental, el modelo heliocéntrico se fue imponiendo por su propia coherencia entre los científicos. Como se sabe, este modelo tuvo en Galileo Galilei a uno de sus más activos defensores.
El modelo heliocéntrico teníasoporte razonable y observaciones experimentales lógicas, pero hasta los trabajos de Isaac Newton (1642-1727) estos modelos no pueden considerarse dentro de lo que actualmente se denomina una “teoría científica”. Es Isaac Newton quien unifica la mecánica celeste y la mecánica sobre la Tierra mediante una explicación común. Es decir, algo que ya es una teoría física.
Para presentar su nueva...