Teroría de la falsación de Karl Popper

Esto especialmente sirve para aquellos enunciados1 con pretensión de universalidad, pues K. Popper nos hace darnos cuenta de que un enunciado cuenta con infinitas circunstancias, premisas, procesos, métodos, teorías…etc. Que pudieran tal llevarlo a que sea falso. Esto es, factores que incluso ya no dependan de nuestra labor de investigación, si no de premisas o enunciados anteriores. Porello, si bien no podemos controlar ese mundo de circunstancias de las que depende nuestra teoría, podemos al menos conocer lo más perfectamente ésta y así darle validez.

K. Popper propone un método científico de conjetura por el cual se analizan las consecuencias observables de cualquier enunciado y se ponen a prueba. Si falla la consecuencia, la hipótesis quedara refutada y debe entoncesconsiderarse rechazable. Por el contrario, si todo es comprobado y nuestro enunciado ha sobrevivido a diversos intentos de refutación se dice que está corroborada, pero esto no nos permite afirmar que ha quedado confirmada definitivamente, sino sólo por la evidencia empírica.

Esto sería en términos sencillos: darnos a la tarea una vez que hemos concluido nuestra tarea, de refutarla por todos losmedios, para así observar todo su proceso, consecuencias y resultados, todo esto para corroborarla solo provisionalmente; esto sin duda parece ser una arduo trabajo a la ya de por si titánica labor del investigador, pero solo así se puede tener un grado elevado de certeza en un enunciado.





- Inferencia


Definiremos por Inferencia a la capacidad de obtener información o establecerconclusiones que no están expresadas de forma explícita, bien sea en escritos o en cualquier forma. Se refiere a proposiciones admitidas como verdaderas (premisas) y que concluye en la verdad de una nueva proposición en virtud de su vinculación con las primeras. Por ello comúnmente se reduce a la deducción necesaria en la que la verdad de las premisas asegura totalmente la verdad de la conclusión. Por lotanto podríamos decir que la inferencia es una premisa, y su conclusión son de tres tipos:

1.- Por oposición: Si la premisa es verdadera entonces la conclusión es falsa y viceversa
Hace frio, entonces no hace calor.
2.- Subalternación: De lo universal se aplica a lo particular (Y no es posible al revés)
Todos los pájaros pertenecen al reino animal, el gorrión pertenece al reino animal.3.- Conversión: El sujeto de la premisa se cambia al predicado de la conclusión, y el predicado de la premisa al sujeto de la conclusión.
Lo negro es obscuro, lo obscuro es negro.

En lógica, la inferencia está regulada por reglas (reglas de inferencia) que aplicando a una o varias premisas anteriormente dadas podemos obtener una conclusión. Si la inferencia se obtiene por aplicación correctade una regla de inferencia, se considera una inferencia válida. En caso contrario se considera que la inferencia es inválida. La inferencia lógica es un mecanismo de derivación sintáctica que a partir de un conjunto dado de fórmulas permite derivar nuevas fórmulas, utilizando operaciones que se denominan reglas de inferencia. Mediante la inferencia lógica, es posible demostrar fórmulas sinnecesidad de considerar interpretación alguna. Una prueba será una derivación en el sistema formal, y la utilidad de la misma surgirá de ciertas propiedades de las reglas de inferencia, llamadas de completitud.


- Verificación


La verificación consiste en la comprobación de la validez de un enunciado recurriendo a la experiencia, el principio de verificación es el criterio de validación deenunciados propuesto por el positivismo lógico. Un enunciado sólo tiene significado cognitivo si su verdad o falsedad puede ser comprobada mediante observaciones empíricas. En otras palabras, Verificar significa comprobar en el estado de un objeto o sujeto ciertas características o cualidades que se estiman como norma. Es un término usado frecuentemente en las ciencias, derecho e ingeniería, ayuda a...