Territorios Que El Peru Perdio Frente A Brasil

Territorios que el Perú perdió frente a Brasil -(1) Tratado Velarde –Rio Branco (1909-10)
28 Mar, 2011 21:145 comentarios
No se trata de sacar a relucir contenciosos antiguos ya zanjados por Tratado, sino que es un tema de tacto, formas, coherencia y conflicto de interés.
Las pérdidas de territorio del Perú frente a Brasil siempre han ocurrido en la mesa de negociación nunca en guerras.Normalmente los militares estudian estos episodios en las escuelas militares y tienen especial sensibilidad ante ellos.
Me parece una torpeza política que el Comandante Humala , que preside un Partido que se autodenomina Nacionalista, haya aceptado tener asesores de campaña tan cercanos a los gobiernos actual y anterior del Brasil , sobre todo a la luz de los cuantiosos y crecientes intereseseconómicos de un país con siete veces la población del Perú y dados los antecedentes.
Asesores brasileños o de cualquier otra nacionalidad, vale; asesores cercanos a un gobierno extranjero con tantos intereses en Perú, me parece incomprensible.
PÉRDIDA (de 169.977Km2) POR TRATADO VELARDE -RÍO BRANCO CON BRASIL. (1909-10)
En 1909, durante el mandato de Don Augusto B. Leguía, se firmó con Brasil un nuevoTratado que llevó las firmas de Don Hernán Velarde, por Perú y el Sr. José Da Silva Paranhos Dos Ríos, que luego fuera ratificado por el Congreso Peruano, el 13 de enero de 1910. Este tratado nos costó nada menos que 169,977 Km2. de nuestro territorio amazónico.
En ese mismo año, 1909, y también estando en el gobierno Don A. B. Leguía, se firmó el Tratado Polo-Bustamante, celebrado entre el Perúy Bolivia, entregándose a este país 91,726 Km2. Posteriormente, en 1932, se vuelve a demarcar más al sur dividiendo el Lago Titicaca.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
La Cuestión del Acre
Territorio del actual estado de Acre en Brasil.

Pero la desmedida extracción descontrolada del caucho estaba en vías de causar un conflictointernacional. Los trabajadores brasileños se adentraban cada vez más en las selvas del territorio boliviano, en busca de nuevos árboles de caucho para extraer el precioso látex, generando conflictos y luchas por cuestiones fronterizas a finales del siglo XIX, que incluso llegaron a requerir la presencia militar.
La República Brasileña –denominada actualmente vieja república–, recién proclamada,sacaba el máximo provecho de las riquezas obtenidas con la venta del caucho, pero preocupaba mucho la Questão do Acre (Cuestión del Acre, como estaban siendo conocidos los conflictos fronterizos por causa de la extracción del caucho).
Fue entonces cuando la providencial e inteligente intervención del diplomático Barón del Rio Branco y del embajador Assis Brasil, en parte financiados por losmagnates del caucho, culminó en la firma del Tratado de Petrópolis, llevada a cabo el 17 de noviembre de 1903 durante el gobierno del presidente Rodrigues Alves. Este tratado puso fin a la contienda con Bolivia, garantizando el control y posesión por parte de Brasil de las tierras y selvas del Acre.
Brasil obtuvo el dominio definitivo de la región, dando a cambio tierras del estado de Mato Grosso y elpago de dos millones de libras esterlinas, bajo el compromiso de construir una línea férrea que superase el difícil trecho del río Madeira y que permitiese el libre acceso de mercaderías bolivianas (siendo el caucho la principal), a los puertos brasileños del Atlántico (inicialmente Belém do Pará, en la desembocadura del río Amazonas).
Debido a este episodio histórico, resuelto pacíficamente, lacapital de Acre recibió el nombre de Rio Branco y dos municipios el nombre de dos importantes personajes: Assis Brasil y Plácido de Castro.
[editar] La cuestión del Acre desde la posición peruana
El territorio peruano se extendía hasta el río Madeira en Brasil. Sin embargo, entre 1867 y 1909, todo el territorio del Acre pasó al Brasil sin librarse batalla. Los presuntos derechos del Brasil...