Tesina Amparo


Miguel Sarre, es miembro de la Red en Favor de los
Juicios Orales y el Debido Proceso, profesor-investigador
del ITAM y miembro del Consejo directivo de la SETEC,
con voz y voto por cuenta de los académicos.

Los autores agradecen las útiles aportaciones de María
Teresa Paredes Hernández, como integrante de la Barra
Mexicana, Colegio de Abogados de México, A. C., y de
CamiloConstantino Rivera, como catedrático de Derecho
Procesal Penal.

Puede reproducirse total o parcialmente en forma impresa
o electrónica citando debidamente la fuente.
Ciudad de México, noviembre de 2012.


























In memoriam
Ministro Jesús Gudiño Pelayo



































CONTENIDO

I.-Contexto ........................................................................................................ 4

II.- Aclaración sobre el significado y alcance de la imputación y de la vinculación a proceso y la diferencia de ésta última con los autos de sujeción a proceso o de formal prisión ..........................................................................8

III.- Desarrollo delas fases de la etapa de investigación .................................16

a. Fase de investigación des formalizada ........................................................ 16

1. Investigación des formalizada iniciada con detenido
(con conocimiento del imputado) .................................................................. 16
2. Investigación des formalizada, iniciada sin detenido(sin conocimiento del imputado) ................................................................... 21
b. Fase de investigación formalizada
(con conocimiento del imputado, como regla general) ................................. 24
c. Formulación de la acusación ....................................................................... 25

IV. Corolario..................................................................................................... 25

Esquema A. Nuevo proceso penal. Esquema General ................................... 27

Esquema B. Soluciones alternas al juicio oral ................................................. 28

V. La Procedencia del Amparo Indirecto o Bi-instancial………………………..29

VI. Juicio de Amparo en los Juicios Orales………………………………………31VII. Principios Específicos del Amparo Penal……………………………………34

VIII. Oralidad con respecto al Amparo……………………………………………40

IX. Informes previo y justificado (registro de audiencias)………………………42

X. Cumplimiento de Ejecutoria de Amparo……………………………………….46

Bibliografia……………………………………………………………………………51
I. Contexto

Una etapa compleja dentro del nuevo sistema acusatorio y oral es la de investigaciónque, grosso modo, sustituye a la depuesta averiguación previa, pero con importantes diferencias como son que, cuando hay una persona detenida, ésta puede quedar sujeta a prisión preventiva antes de la acusación por todo el tiempo que dure la investigación, previa solicitud del MP y con la respectiva vigilancia de un juez de control de garantías1. Dicha medida cautelar puede prolongarse hasta laetapa de juicio oral.

La incorporación de la etapa de investigación no está expresamente prevista en la Constitución; sino que obedece a modelos procesales provenientes del derecho comparado en Latinoamérica y de las propias entidades federativas que han adoptado el modelo de justicia penal acusatorio de conformidad con el marco constitucional vigente, en consonancia con directrices aportadas porla Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, entre otros instrumentos internacionales. La etapa de investigación comienza con la noticia criminal o noticia criminis (denuncia o querella) que puede ser recibida por un agente de la policía (investigadora o inclusive preventiva, de acuerdo con el artículo 21 constitucional) o bien, por el...