tesina de garantismo







Índice
PÁGS
INTRODUCCIÓN
CAPÌTULO 1. Las garantías individuales y garantismo
1.1 concepto.......................................................................................................5
1.2 características degarantías………………………………………………….....6
CAPÌTULO 2. Distintas acepciones del garantismo
2.1 Acepciones y puntos de vista…………………………………………………...7

CAPÌTULO 3. Garantías constitucionales
3.1 vertientes de las garantías……………………………………………….……..13

CAPÌTULO 4 El garantismo frente a la suspensión de las garantías constitucionales.................................................................................................22

CAPÌTULO 5 El garantismo enMéxico……………………….…………………..26

CAPÌTULO 6 Relaciones de las garantías con los derechos humanos…….29

CAPÌTULO 7 Otras aportaciones……………………………………………….....30

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIAS


Introducción
En este trabajo se hablara sobre el garantismo y la forma aplicada en la republica mexicana. Para la realización de este opúsculo se hará mención de varios autores importantes en el tema, tales como,Luigi ferrajoli, Hans Kelsen, lowenstein, entre otros. Los cuales servirán de apoyo para sustentar lo dicho.
El garantismo podría confundirse con una parte del derecho constitucional, la llamada “parte dogmática”, si nos referimos a grandes declaraciones de los derechos que contienen textos que pueden considerarse históricos o clásicos como la constitución de la declaración francesa de losderechos del hombre.
De este modo, una primera aproximación clásica diría que en la parte dogmática de la constitución se encuentran las declaraciones, derechos y garantías, en cuanto que en la parte orgánica se reserva lo referido al estatuto del poder y a sus divisiones verticales y horizontales, si usamos la terminología de lowenstein.
Aun que esta aproximación ofrece, además una versión masrestringida de las garantías constitucionales, de modo que los derechos declarados en la constitución tienen que ver con la potencialidad o atribución de un sujeto, un grupo o de varios, en tanto que las garantías constitucionales tendrían un significado mas limitado a los mecanismos procesales para proteger o hacer valer los derechos, en cuanto a que no hay derecho si acción, o bien como lo señala conespecial precisión hans Kelsen, el verdadero derecho subjetivo existe cuando el individuo cuenta con todo un sistema para defenderse ante la violación de un derecho, sistema que incluye la legitimidad de una acción, y el acceso a la justicia ante tribunales imparciales integrados por jueces naturales que respeten las reglas del proceso.
Kelsen destaca que la garantía constitucional de los derechosde libertad no es realizable según la norma usual, declarando que la propiedad es inviolable y que la expropiación solo es posible en virtud de una ley; o bien que la libre emisión del pensamiento solo puede ser limitada por ley, en este caso, la garantía constitucional desaparece en el momento que la constitución delega en la legislación ordinaria las invasiones en la esfera de la libertad.Respecto a las declaraciones de derechos, Kelsen agrega que “las libertades que conceden derechos en sentido jurídico solo cuando los súbditos tienen la oportunidad de reclamar contra actos del estado por los cuales estas prescripciones constitucionales son violadas, y la facultad de hacer que tales actos sean anulados”.
Esta concepción tan restringida limitaría las garantías constitucionales aaquellas que específicamente están establecidas en la constitución como mecanismos de protección de los derechos, es decir el amparo y el debido proceso, el recurso extraordinario, la acción declarativa de inconstitucionalidad y aquellas otras que surgen de la constitución: división de poderes, principio de legalidad, principio de razonabilidad y el derecho...