Tesina Grafoscopia

INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE SINALOA A.C

TESINA:
“INCONFORMIDADES QUE RODEAN AL DICTAMEN PERICIAL EN
GRAFOSCOPÍA”

LICENCIATURA EN CRIMINALÍSTICA

PRESENTADO POR:
FRANCISCO MANUEL MOJICA LÓPEZ

MATRÍCULA:
LC-09164-M

ASESORA:
MC. IMELDA MARITÉ QUEVEDO RUIZ

MAZATLÁN, SINALOA. JUNIO DE 2013

INDÍCE
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. CONSTRUCCIÓN DEL OBJETO DE ESTUDIO
1.1Planteamiento del problema
1.2 Preguntas de investigación
1.2.1 Pregunta general
1.2.2 Preguntas derivadas
1.3 Objetivos de investigación
1.3.1 Objetivo general
1.3.2 Objetivos específicos
1.4 Hipótesis
1.5 Justificación
1.6 Alcances
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO REFERENCIAL
2.1 Antecedentes
2.2 Escritura
2.2.1 Historia
2.2.2 Principios básicos
2.2.3 Elementos estructurales
2.2.4 Gestográfico
2.3 Grafoscopía
2.3.1 Grafismo
2.3.1.1 Historia
2.3.1.2 Leyes
2.3.1.3 Decálogo de Félix del Val Latierro
2.4 Normatividad grafoscópica en un juicio jurídico legal
2.4.1 Intervención del perito
2.4.1.1 Nombramiento
2.4.1.2 Aceptación del cargo
2.4.1.3 Presentación del dictamen
2.4.1.4 Junta de peritos
2.4.1.5 Castigo por incurrir en falsedad de resultados
2.5 Fundamentos pararealizar un dictamen pericial en
grafoscopía
2.5.1 Métodos utilizados en la investigación grafoscópica
2.6 Inconformidades generadas por los resultados del
dictamen
2.6.1 La no aceptación plena del resultado
2.6.2 Incredulidad en los dictámenes grafoscópicos
2.7 Resultados generados por las inconformidades

1
3
5
5
5
5
5
6
6
6
7

9
14
14
15
15
22
23
23
24
26
28
31
32
3434
35
36
38
40
40
41
43
44
45

2.7.1 Devaluación en el cobro de los trabajos
2.7.2 Pérdida de credibilidad de los peritos en grafoscopía
2.8 Conclusiones
CAPÍTULO III. MARCO METODOLÓGICO
3.1 Nivel de la investigación
3.2 Enfoque de la investigación
3.3 Técnicas e instrumentos de investigación
3.4 Sujetos y escenario de la investigación
3.5 Técnica de procesamiento y análisisde datos
CAPÍTULO IV. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS OBTENIDOS
4.1 Análisis de resultados
4.1.1 Presentación de los resultados obtenidos en
cuestionarios Tipo I (peritos)
4.1.2 Presentación de los resultados obtenidos en
cuestionarios Tipo II (clientes)
4.2 Conclusiones
4.3 Recomendaciones

46
47
47

49
49
50
52
52

54
55
63
70
74

BIBLIOGRAFÍA

77

ANEXOS

79INTRODUCCIÓN
La presente investigación se torna como parte aguas de los temas delicados que
abordan la grafoscopía, existen profesiones donde te tienes que apasionar para
dar realmente un servicio, la grafoscopía es una de ellas. Alrededor de la disciplina
existen aún muchos escépticos que no están convencidos de su eficacia, por lo
que se tomará solamente una de tantas teorías que implican eldemérito de la
materia. Esta tesina pretende dar a conocer no sólo la opinión de los apasionados
criminalistas sino la inclusión de aquellas personas que contratan sus servicios,
desde particulares hasta despachos de abogados.
Cabe mencionar que esta investigación se logró acudiendo al Departamento de
Servicios Periciales Zona Sur y a la Asociación de Peritos Criminalistas A.C.
donde fueronaplicados cuestionarios a los Peritos expertos en la materia y por
otra parte a los contratantes, con la finalidad de lograr el desarrollo de la siguiente
hipótesis de trabajo: “Las inconformidades que rodean un dictamen pericial en
grafoscopía al ser atendido por dos partes son: no aceptación plena del resultado,
incredulidad en los dictámenes, devaluación en el cobro de los trabajos y
desmeritode los peritos en grafoscopía.” La cual se abordará en las conclusiones
del trabajo.
El trabajo está organizado en cuatro capítulos; el primero, hace alusión del
planteamiento, preguntas de investigación, objetivos, hipótesis, la justificación del
mismo y los alcances que se pretenden lograr; en el segundo capítulo, se hace
referencia a varias teorías que encierran la problemática en...