tesina

INTRODUCCIÓN
En la presente tesina se hace referencia a todo lo relacionado con el juicio de amparo; llevando el análisis al tema relacionado con la Jurisprudencia, desde sus inicios; por qué se dio el surgimiento, así como sus reformas, tocando las diversas acepciones de la palabra Jurisprudencia.
Así mismo se expresan las diferentes jurisprudencias dentro del juicio de amparo, como son: Lajurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la Jurisprudencia de los Tribunales Colegiados de Circuito (si tienen facultades integradoras).
Haciendo un énfasis a lo relacionado con la VOTACIÓN IDÓNEA se menciona que hay dos formas de crear jurisprudencia: la primera por reiteración de tesis y la segunda por contradicción de tesis; teniendo su fundamento jurídico en la ley deAmparo en los artículos 192 y 193 ambos en su segundo párrafo.
Por otra parte se estudian otros procesos de las jurisprudencias como son: el principio de constitucionalidad de obligatoriedad de la jurisprudencia, reglas de publicidad de la jurisprudencia, tesis aisladas, votos particulares y sentencias relevantes.
El estudio de la jurisprudencia como fuente del derecho y como norma jurídicaplenamente aplicable dentro del ordenamiento jurídico, ha quedado relegado hasta hace muy pocos años a los manuales y tratados que se dedican a estudiar el juicio de amparo y a algunas obras de introducción al estudio del derecho, por ello en este trabajo se constituye un esfuerzo más acabado para comprender y explicar la jurisprudencia en México; que contienen la semilla de lo que en el futuro puede seruna teoría de la creación jurisprudencial en México.
Y por último se expresan las diferentes etapas de la jurisprudencia así como sus periodos en jurisprudencia histórica y jurisprudencia aplicable.


CAPÍTULO PRIMERO
1.- Referencias históricas del concepto de Jurisprudencia en México.
En el estudio de la jurisprudencia sale a relucir el juicio de amparo, pues dichas figuras se desarrollaronde manera paralela en el devenir histórico del derecho mexicano.1
El surgimiento de la jurisprudencia: Es en la Ley de Amparo de 1882 en la que por primera ocasión se hace una mención específica sobre los criterios que han de normar la interpretación de la Constitución, que en su artículo 34 disponía: "Las sentencias pronunciadas por los jueces serán en todo caso fundadas en el textoconstitucional de cuya aplicación se trate. Para su debida interpretación se atenderá al sentido que le hayan dado las ejecutorias de la Suprema Corte y las doctrinas de los autores".2
De esta manera, desde la Ley de Amparo de 1882, los criterios establecidos por la Suprema Corte de Justicia al decidir los juicios de amparo sometidos a su conocimiento, constituyen derecho aplicable que regula laconducta de los tribunales inferiores al resolver asuntos de su competencia.
En cuanto a la denuncia de contradicción de criterios, el legislador de 1968 otorgó a las partes la facultad de denunciarlas a la instancia de decisión correspondiente, pero esta participación se limita a una simple denuncia que, de prosperar, en nada afecta las situaciones concretas derivadas de los fallos contradictorios. Aeste respecto, "[...] es muy poco atractivo para las partes distraer su tiempo en denunciar tesis contradictorias ya que la misma ley establece que una vez resuelta por la Suprema Corte esta contradicción surtirá efectos para casos futuros y en nada beneficiará a quien ha perdido un determinado juicio; por otra parte se aprecia que el C. Procurador General de la República tampoco lleva a lapráctica las denuncias de tesis contradictorias".3
La reforma de 1988.- Con las reformas que se introducen en el Título Cuatro de la Ley de Amparo, relativo a la jurisprudencia, aparecen innovaciones realmente sustanciales en cuanto a la formulación y difusión de la jurisprudencia. Las aportaciones más significativas son las siguientes:
La Sala o el Tribunal Colegiado respectivo deberán aprobar...