tesis aislada conclusiones

SOLICITANTE: PRIMERA SALA DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD NÚMERO: 4/2012
RELATIVA A LOS ARTÍCULOS 294 Y 295 DEL CÓDIGO FEDERAL DEPROCEDIMIENTOS PENALES
SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS
SECCIÓN DE TRÁMITE DE AMPAROS, CONTRADICCIONES DE TESIS Y DEMÁS ASUNTOS


En México, Distrito Federal, a trece de noviembre de dos mil doce, seda cuenta al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con lo siguiente:

Contenido: Presentado en:
1. Oficio 1253, de ocho de noviembre de dos mil doce, del Secretario de Acuerdos dela Primera Sala de este Alto Tribunal, registrado con el folio 064381. Original
1.1. Resolución de dos de mayo del presente año, dictada por la referida Primera Sala, en el amparo en revisión167/2012. Copia certificada

Las constancias anteriores fueron recibidas en la subsecretaría general de acuerdos el nueve de noviembre del presente año. Conste.



México, Distrito Federal, a trece denoviembre de dos mil doce.
Con el oficio y la copia certificada de cuenta, fórmese y regístrese con el número que corresponda, el expediente relativo a la declaratoria general deinconstitucionalidad. Acúsese recibo. Atento al contenido del oficio de mérito, a través del cual el Secretario de Acuerdos de la Primera Sala de este Alto Tribunal hace del conocimiento de esta Presidencia que en dosocasiones consecutivas, concretamente al resolver los amparos en revisión 167/2012 y 558/2012, la mencionada Primera Sala declaró la inconstitucionalidad de los artículos 294 y 295 del Código Federalde Procedimientos Penales, por violación al principio de imparcialidad judicial previsto en el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con fundamento en los artículos14, fracción II, párrafo primero, primera parte, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y 107, fracción II, párrafos segundo y tercero, así como en los Puntos Segundo y Tercero del...