Tesis aisladas

Tesis aisladas de acuerdo a lo anterior expuesto.
DEMANDA O CONTESTACION EN MATERIA MERCANTIL. DEBEN EXHIBIRSE DOCUMENTOS ORIGINALES O COPIAS CERTIFICADAS CON EL PRIMER ESCRITO DE LA, PARA EFECTOS DE ACREDITAR EL CARACTER CON QUE INTERVIENE EL LITIGANTE QUE COMPARECE A JUICIO.
Tratándose de materia mercantil, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1061 del Código de Comercio, en elprimer escrito de demanda o contestación, se deberá acompañar el, o los documentos que acrediten el carácter con que intervenga el litigante que comparece a juicio, debiéndolos exhibir en original o copias certificadas, toda vez que aun cuando el numeral en cita no precisa en forma literal que deban ser originales, también es cierto que las copias simples, carecen de valor probatorio y en ese sentido,es incorrecto que para tal caso se pretenda aplicar en forma supletoria el artículo 97 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, que permite su exhibición en copias simples de manera provisional, dado que el primer ordenamiento en comento, tiene disposición propia respecto de la naturaleza de los documentos de que se trata y por ello, no es posible la supletoriedad de la leyadjetiva civil para los efectos señalados.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 2760/96. Comercializadora Lizave, S.A. de C.V. 23 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretario: Raúl González González.
DOCUMENTOS FUNDATORIOS. SOLO EXISTE OBLIGACION DE ACOMPAÑAR A LA DEMANDA LOS QUE SEAN NECESARIOS PARA ACREDITAR LAACCION.
Con toda demanda, deberán acompañarse los documentos con los que la parte interesada funde su derecho, según el artículo 228 fracción II del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Zacatecas, pero esto debe entenderse respecto a los documentos que sean necesarios para acreditar la acción; y la propiedad del vehículo dañado, no es un elemento constitutivo de la acción de responsabilidadsubjetiva u objetiva, porque no es un requisito indispensable que quien la ejercita sea necesariamente el propietario del mueble, sino sólo la persona que sufre del daño, por lo que si el actor aportó la factura definitiva del vehículo, hasta el período probatorio, ésta debe tomarse en cuenta.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 98/87. Antonio Zavala Herrera. 26 de marzo de 1987.Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: Faustino Azpeitia Arellano.
Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro "DOCUMENTOS. SOLO DEBEN ACOMPAÑARSE A LA DEMANDA. LOS QUE SEAN NECESARIOS PARA ACREDITAR LA ACCION.".
Tesis aisladas de acuerdo a lo anterior expuesto.
EMPLAZAMIENTO. RESULTA ILEGAL CUANDO SE OMITEN LOS REQUISITOS Y FORMALIDADES PREVISTOS EN ELARTÍCULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO.
Este Supremo Tribunal reconoce vital importancia a esta diligencia procesal dado que, por su conducto, el juzgador establece la relación jurídica procesal que vincula a las partes durante el juicio y se otorga al reo la oportunidad de comparecer a contestar la demanda instaurada en su contra, a fin de dilucidar sus derechos, porconsiguiente, la estricta observancia de la normatividad procesal que le resulte aplicable, garantiza al demandado el cumplimiento de las garantías formales de audiencia y de legalidad consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, evitando así, que se le pueda causar el consecuente estado de indefensión. Lo anterior significa que durante sudesahogo el funcionario judicial autorizado no sólo debe cumplir estrictamente con los requisitos y formalidades previstos en el artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, sino también, que deben hacerse del conocimiento de la persona con quien se entendió dicha diligencia (por ausencia del demandado en la segunda búsqueda, no obstante haberse dejado citatorio para que...