TESIS DE LA DEFENSA DEL CASO PISTORIUS

Teniendo gran parte de la evidencia en contra, parecía cosa de horas para que la justicia sudafricana negara el pedido del atleta Oscar Pistorius para ser liberado de la prisión preventiva mientrasdura el juicio por el asesinato de su novia, la modelo Reeva Steenkamp.

Las armas, el bate de cricket ensangrentado, los esteroides, las discusiones que esucharon los testigos... Ninguno de esosargumentos fueron suficientes para convencer al juez. Menos después de escuchar a la defensa del atleta, encabezada por el abogado Barry Roux, que se aprovechó de la debilidad en la investigación delinspector Hilton Botha. 

Lo primero que Botha tuvo que conceder ante el duro interrogatorio de Roux fue que el dormitorio de Pistorius era "muy oscuro" con las cortinas cerradas, tratando deargumentar que era posible que el atleta atravesara el cuarto desde el balcón al baño sin darse cuenta si Steenkamp estaba o no en la cama. 

Luego, ante a la aparición de testigos que supuestamenteescucharon discusiones antes de la muerte de la modelo, Roux preguntó a Botha: "¿Su testigo dijo si escuchó a Pistorius o Steenkamp discutiendo entre las 2 y las 3 de la madrugada?". El policía respondió:"No, no me lo dijo. Dijo que se escuchó como una discusión". 

Luego, Roux desmintió que la sustancia encontrada fuera testosterona. "Las sustancias enócontradas eran un remedio herbal usado pormuchos atletas. No son esteroides y no son una sustancia prohibida. Hubiese sido más fácil tener alguna idea de qué era antes de decir simplemente que 'us testosterona'", apuntó. 

Y Roux continuóminando uno a uno los argumentos de la fiscalía. Sobre la presencia de Steenkamp en el baño de la casa, el abogado se preguntó si de verdad habría llegado allí huyendo o si quizás solamente porquenecesitaba ir. 

"Si le digo que la vejiga de Steenkamp estaba vacía, y que esto no es resultado de una perforación o fuga, ¿Qué me diría?", la preguntó a Botha. 

"¿Usted acepta que es posible que...