tesis de maestria para imprimir YAIR COMPLETA






MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL Y AMPARO
RODWY YAIR NARANJO FONSECA

La Segunda Instancia del Juicio Político

SEMINARIO DE INVESTIGACIÒN II

PROFR. DR. JAVIER FREGOSO ZÀRATE
OCTUBRE DE 2014

ÌNDICE
Introducción 3

Capítulo Primero-Glosario. 7
Capítulo Segundo- El debido Proceso y el Juicio Político en México.
I.Antecedentes del Debido Proceso. 12
II. Conceptualización actual del derecho a un medio de impugnación
como parte del derecho humano del debido proceso. 13
Capítulo Tercero. El Juicio Político en México.
I. Antecedentes y Características del Juicio Político 19
II. Aspecto Legislativo del Juicio Político en México.22
Capítulo Cuarto - El recurso contra las resoluciones que ponen fin alprocedimiento de Juicio Político. 25
Conclusiones 30
Propuesta 30
Bibliografía 32
Anexos 34




Introducción
Con el presente trabajo de investigación pretendo establecer un recurso en contra de las resoluciones que pongan fin a un procedimiento de juicio político, pues hoy en día este no se apega al debido proceso contemplado en elartículo 14 constitucional ni a la convencionalidad, puesto que en dicho procedimiento existe una restricción expresa en específico en el artículo 110 de nuestra constitución, para interponer cualquier recurso ante dichas resoluciones, por lo anterior, considero que hay una contradicción Constitucional que debe resolverse mediante la implementación de un recurso ante las señaladas resoluciones para asítutelar el derecho humano fundamental del debido proceso.
Lo anterior, debe implementarse en las resoluciones que pongan fin al procedimiento de juicio político, independientemente que sea local o federal, pues lo que se está tutelando es un derecho humano fundamental primordial, como lo es el debido proceso, el cual se fortaleció con las reformas del año 2011 a través de la convencionalidad comoparte integrante de nuestro bloque de constitucionalidad.
Ahora bien, por el interés político que va inmerso en el procedimiento en cuestión, pueden presentarse resoluciones tendenciosas y fuera de todo marco de legalidad, por tal motivo, debe existir una herramienta jurídica para las partes que intervienen en el mismo, la cual permita combatir las resoluciones descritas en el párrafo anterior.
Conello, pretendo que la figura jurídica de juicio político este bien regulada y ajustada al respeto de los derechos humanos, en este caso concreto, al derecho humano de debido proceso contemplado en el artículo 14 Constitucional, así como en la convencionalidad en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos, así como con el 8 y el 10 de la Declaraciòn Universal de losDerechos Humanos; por señalar algunos; no obstante, para llegar a ello me hago las siguientes preguntas: ¿Por qué debe prevalecer el derecho humano del debido proceso, frente a la excepción planteada en el último párrafo del artículo 110 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y así establecerse un recurso ante tales resoluciones?¿Qué autoridad debe conocer de este recurso quese implemente?¿Cuáles son los supuestos de procedencia del mismo y quién lo puede interponer?¿Cuál será el efecto de la resolución del recurso planteado?¿Qué Leyes debemos reformar para contemplarlo?.
Mediante la implementación de este recurso, lo que pretendo es proteger nuestro sistema democrático, puesto que, si un servidor público electo mediante forma directa o indirecta, está actuando fuerade lo que le marca la ley, este no sea protegido por su núcleo político mediante una resolución negativao viceversa si está actuando apegado a la ley pero por cuestiones políticas, no quieren los demás servidores públicos que este continúe en el ejercicio de sus funciones, este no sea vea afectado por una resolución donde lo destituyan o inhabiliten, por tanto con la innovación de este recurso...