TESIS DE TECNICAS

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES
ASIGNATURA: TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN









TEMA:
“EL DETERIORO Y FALTA DE RECURSOS EN LAS AULAS TEMPORALES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SU INFLUENCIA EN EL PROCESO DE APRENDIZAJE DE LOS ESTUDIANTES DE LOS GRUPOS 03, 04, 05 EN EL PERIODO COMPRENDIDO DE JUNIO – JULIO DE 2010”POR:
1. Vanessa Liliana Mojica Delgado
2. Roberto Carlos Martínez
3. Adelmo Calles Amaya
4. María Lidia Lara Delgado
5. Selene CAROLYN Argueta Godoy


Docente y asesor
MSC José Israel Ventura

Ciudad Universitaria, 08 de julio de 20010



INDICES

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. SITUACIÓN PROBLEMÁTICA…………………………………………………………6 - 8
1.2. ENUNCIADO DELPROBLEMA…………………………………………………………...8
1.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN………………………………………..…8 - 9
1.3.1. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.3.2. OBJETIVO GENERAL……………………………………………………………9
1.3.3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS…………………………………………………….9
1.3.4. ALCANCES
1.3.5. NIVEL DE COBERTURA………………………………………………………...9
1.3.5.1. COBERTURA DE POBLACIÓN……………………………………...9
1.3.5.2. COBERTURA TEÓRICA DE LAS VARIABLES…………………….10
1.3.5.3. COBERTURA EMPÍRICA DE LASVARIABLES……………………10
1.3.6. NIVEL DE PROFUNDIDAD…………………………………………………….10
1.3.7. NIVEL DE GENERALIZACIÓN…………………………………………………10
1.4. OBJETIVO DE TRANSFORMACIÓN…………………………………………………….11
1.5. UNIDADES DE ANÁLISIS…………………………………………………………………11
2. OPERACIONALIZACION DE HIPÓTESIS……………………………………………………
2.1. HIPÓTESIS GENERAL…………………………………………………………………….12
2.2. HIPÓTESIS ESPECIFICA………………………………………………………….12 - 13
2.3. HIPÓTESISNULAS………………………………………………………………………..13
2.4. HIPÓTESIS ALTERNATIVAS……………………………………………………….13 - 14
2.5. GRAFICO DE VARIABLES………………………………………………………………..14
2.6. OPERACIONALIZACION DE VARIABLES EN INDICADORES………………………14
2.7. DEFINICIÓN OPERACIONAL DE VARIABLES………………………………………15
2.8. DEFINICIÓN REAL DE TÉRMINOS BÁSICOS DE LA INVESTIGACIÓN…………15
3. MARCO DE REFERENCIA
3.1. MARCOHISTÓRICO………………………………………………………………..16 - 18
3.2. MARCO TEÓRICO…………………………………………………………………..18 - 21
4. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
4.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN………………………………………………………………22
4.2. POBLACIÓN……………………………………………………………………………….22
4.3. MUESTRA Y SUBMUESTRA………………………………………………………………
4.3.1. MUESTRA………………………………………………………………….22 - 23
4.3.2. SUBMUESTRA………………………………………………………………….24
4.4. SELECCIÓN DE LOS SUJETOS A QUIENES SE LES APLICARAN LOS INSTRUMENTOS…………………………………………………………………………25
4.5. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS…………………………………………………………25
4.6. ELABORACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LOS INSTRUMENTOS DE QUE SE UTILIZARAN EN LA RECOLECCIÓN DE DATOS………………………………25 - 26
4.7. PROCEDIMIENTO QUE UTILIZARAN EN LA RECOLECCIÓN DE DATOS…26 - 27
4.8. PROCEDIMIENTO DE TABULACIÓN DE LOS DATOS………………………………27
4.8.1. REVISIÓN Y PREPARACIÓN DE INSTRUMENTOS………………………27
4.8.2. ELABORACIÓN YDESCRIPCIÓN DE HOJA TABULAR…………………27
4.8.3. PROCEDIMIENTO QUE EMPLEARAN EN EL VACIADO DE DATOS……28
4.9. MÉTODO QUE UTILIZARAN PARA EL ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS DATOS………………………………………………………………………………………28
4.10. MÉTODO ESTADÍSTICO UTILIZADO PARA LA COMPROBACIÓN DE LAS HIPÓTESIS……………………………………………………………………………........28
Anexos…………………………………………………………………………………………………….29


INTRODUCCIÓN

LaUniversidad de El Salvador es la única institución semi autónoma del El Salvador que presta servicios de educación media a un costo bastante accesible. Año con año la demanda estudiantil crece de una manera significativa, pues cada año la universidad recibe más de 20,000 alumnos que esperan ingresar a dicha institución de los cuales solo un poco más del 25% logran pasar la prueba.
Así como la demandaestudiantil crece, la infraestructura de la Universidad debería de remodelarse y adecuarse a las necesidades de cobertura en cuanto a espacio, aulas, material didáctico que se necesita poder prestar un servicio de calidad y que los alumnos se sientan motivados para poder recibir todo el conocimiento que...