Tesis Del Derecho Alimentario

UNIV E R S I D A D A L A S P E R U A N A S

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Escuela Profesional de Derecho


TESINA


“ALCANCES SOBRE EL DERECHO ALIMENTARIO DEL HIJO MAYOR DE EDAD POR SEGUIR ESTUDIOS SUPERIORES”


PRESENTADO POR
Br. NANCY MERCEDES CARRASCO RIVERA
Elaborada para obtener el título de abogado en la Escuela Profesional de Derecho de la UniversidadAlas Peruanas.

MARZO - 2011
PIURA














































RESUMEN


La presente investigación gira en torno al “derecho alimentario del hijo mayor de edad por seguir estudios superiores”, el mismo que se encuentra consagrado en el artículo 424 de nuestro Código Civil, pero, con especifica mención al presupuesto legalde que el alimentista este siguiendo con éxito estudios hasta los 28 años de edad, lo que es objeto de crítica a través de la presente tesina, dado que, consideramos que la referida norma no se ajusta a nuestra realidad y ha propiciado, en muchos casos, la privación injusta de la libertad personal de quienes no pueden cumplir con la obligación alimentaria.


En efecto, debido a unejercicio abusivo del precepto legal in comento, tenemos que se ha registrado un aumento del índice de personas que han sido demandadas por alimentos, y que viene acudiendo a sus hijos hasta que estos cumplan 28 años de edad, argumentando que se encuentran siguiendo estudios para una profesión u oficio con éxito, el problema radica en lo siguiente, todos sabemos que una profesión universitaria exitosanormalmente sería en 7 años, y si tomamos en cuenta que la edad promedio para terminar el colegio es de 18 años de edad, mas los siete años de estudio por la profesión exitosa, tendríamos que el alimentista estaría concluyendo a los 25 años de edad, estando expedito para incorporarse al competitivo mercado laboral y poder atender sus necesidades, y no hasta los 28 años como lo refiere la ley .Finalmente hay que precisar, que en el Perú existe un gran número de familias que atraviesan por este problema, lo que nos indica que existe la necesidad de reformular el derecho alimentario del hijo mayor de edad por motivos de educación, pero no para no causarle indefensión al alimentista, ese no es nuestro objetivo, sino, fundamentalmente, para ponerla a tono con nuestra realidad,es así que nuestro único afán es aportar con una solución frente a una problemática antes mencionada, que se puede palpar en los Tribunales de Justicia y centros de conciliación dónde venimos laborando.


























































INDICE

- Resumen………………………………………………………………………04
-Introducción……………………………………………………………………07
Capítulo I: Aspectos Metodológicos…………..…………………………….10
1.1.- Planteamiento del Problema…………………..…………………………13
1.2.- Formulación del Problema……………………..…………………………13
1.3.- Objetivos……………………………………………………………………13
1.3.1.- Objetivo General……………………………………………………….13
1.3.2.- Objetivo Específico…………………………………………………….13
1.4.- Justificación de la Investigación………………………………………….131.5.- Hipótesis……………………………………………………………………15
1.6.- Variables……………………………………………………………………15
1.7.- Metodología………………………………………………………………..15
Capítulo II: La Familia………………………………………………………….17
2.1.- Aspectos Generales…………………………………………………..…..18
2.2.- Concepto de Familia………………………………………………………20
2.3.- Clases de Familia………………………………………………….………20
2.4.- La Familia en la LegislaciónConstitucional…………………………….21
2.5.- La Familia en la Legislación Infraconstitucional………………………..26
Capítulo III: Alimentos…………………………………………………………29
3.1.- Aspectos Generales………………………………………………………30
3.2.- Concepto…………………………………………………………………...31
3.3.- Naturaleza Jurídica………………………………………………………..33
3.4.- Obligación Alimentaria………………………………………………….. .36
3.5.-...