Tesis Derecho Penal

UNIVERSIDAD “CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

INFORME DEL EXPEDIENTE PENAL Nº 24032-2007
DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD
DE ROBO AGRAVADO
Proceso Ordinario

PRESENTADO POR:
BACHILLER : ROMERO JARA WILDER ROBERT.

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
ABOGADO

LIMA – PERÚ
2011

DEDICATORIA: A miSeñor, Jesús, quien me dio la fe, la fortaleza, la salud y la esperanza para terminar este trabajo.

AGRADECIMIENTO: C

A mi señora Madre por haber inculcado los valores de superación que dieron como resultado la finalización de mi carrera de Derecho.
A mi señora esposa y a mi pequeña hija por apoyarme en la culminación de mi carrera.A mis hermanos Luis, Wilfredo por sus consejos de superación y perseverancia.

PRESENTACIÓN

SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO
En cumplimiento a las normas establecidas en el Reglamento de Grados de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Católica “Los Ángeles de Chimbote”, con la finalidad de optar el título de abogado en la modalidad del curso deActualización y titulación Profesional, pongo a su consideración el presente análisis del Expediente Penal Nº 24032-2007 sobre el presunto autor Christian Renzo Estacio Huanca y otros no habidos, siendo el agraviada Karol Patricia Manucci Dulanto . Hechos que se suscitaron durante el mes de junio del año dos mil siete, por las inmediaciones de la av. republica de panamá cdra. 51 distrito desurquillo, causa que fue conocida por el decimo noveno Juzgado Penal de Lima , mediante proceso ordinario y concluido ante la quinta sala para procesos con reos libres de lima de la corte superior de justicia de lima, la misma que determinó condenando a Christian Renzo Estacio huanca como autor del delito contra el patrimonio –robo agravado, en agravio de Karol Patricia Manucci Dulanto a tres años depena privativa de la libertad la misma que se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de 02 años, fijando la suma de doscientos nuevos soles el monto que por concepto de reparación civil deberá abonar el sentenciado a favor de la agraviada.

El rigor de un análisis estrictamente jurídico resulta relevante por cuanto en los momentos actuales que vive nuestra sociedad, requiere mesura einterpretación acorde con la doctrina y jurisprudencia que se ventila a nivel nacional e internacional. De allí que el delito contra el Patrimonio – robo agravado, tiene que ser entendido dentro de los cánones de la sociedad peruana a fin de viabilizar alternativas coherentes para atenuar el crecimiento de toda forma o modalidad de estos actos ilícitos; pues estos temas están plenamentevinculados con problemas éticos, sociales y jurídicos.

Para el desarrollo de este informe, se ha utilizado la Legislación Nacional y Comparada, La Doctrina y La Jurisprudencia pertinentes, así como opiniones y suposiciones personales sobre determinados puntos.

Por lo expuesto se colige que he cumplido con los lineamientos mínimos establecidos en el esquema asignado, para la sustentación y exposicióndel informe.

_____________________________ROMERO JARA WILDER ROBERT.
BACHILLER

ÍNDICE GENERAL
Pág.

DEDICATORIA ……………………….………… 2
PRESENTACIÓN …………………………………. 4

CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL CASO PENAL
1. CONTENIDO DE LAMATERIA SUB- EXAMINE……...………… 10
2. DETERMINACIÓN DEL ILÍCITO PENAL……………………………… 12
3. CONSIDERACIONES DEL HECHO DELICTUOSO……………….. 13
1. EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL Y COMPARADA…. …… 13
1.3.1.1 EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL………..………… 13
A. CÓDIGO PENAL DE 1863…………….………...13
B. CÓDIGO PENAL 1991………………….……….13...