tesis

Expediente No.: 841/2013-1
Actor: Andrea Valdez Cano.
Vs.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa y Otros.

Asunto: Recurso de Revisión en Contra de la Sentencia.



H. Pleno del Tribunal de lo Contencioso
Administrativo del Estado de Sinaloa.
P r e s e n t e.-

M.C. HUMBERTO ALEJANDRO VILLASANA FALCÓN, con la personalidad que tengo debidamente acreditada enel presente juicio de nulidad, del número referido al ángulo superior derecho, ante ese H. Cuerpo Colegiado con el debido respeto que se merece comparezco y expongo:

Que con el carácter señalado con antelación, y con fundamento en lo preceptuado por los artículos 112, fracción V, 113, 114 y demás relativos de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Sinaloa, mediante el presenteescrito hago valer RECURSO DE REVISIÓN, en contra de la sentencia definitiva dictada el 28 de febrero del 2014, por el C. Magistrado de la Sala Regional Zona Centro del Tribunal de lo Contencioso Administrativo en el Estado, en el Juicio de Nulidad anotado al rubro, misma que fue notificada el 11 de marzo del 2014, considero que el recurso que ahora hago valer, se encuentra interpuesto dentro deltérmino de quince días hábiles, a que se refiere el artículo 113, fracción II, de la Ley citada con antelación, computado tal término en base en lo establecido por el artículo 50, fracciones I y II, de la Ley de la Materia.

A G R A V I O S

A) PARTE DE LA SENTENCIA QUE LOS CAUSA.-

Considerando Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto y Sexto; y resolutivos Primero, Segundo, Tercero, Cuarto y Quinto.B) PRECEPTOS INEXACTAMENTE APLICADOS.-

Artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 54, 88, 93, 94, de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Sinaloa y 278 del Código de Procedimientos Civiles de Sinaloa.



C) CONCEPTO DEL AGRAVIO.-

PRIMERO.- El C. Magistrado de la Sala Regional Zona Centro del Tribunal de lo Contencioso Administrativodel Estado de Sinaloa, declaró la nulidad de la resolución Negativa ficta controvertida que atribuye la actora a las autoridades demandadas, y por ende, señalo en sus puntos resolutivos lo siguientes:

“PRIMERO.- Se declara configurada la resolución negativa ficta controvertida, según lo analizado en el considerando II de la presente resolución.

SEGUNDO.- Las causales de sobreseimientoinvocadas por las autoridades demandas, resultaron inatendibles e infundadas según lo señalado en los considerandos III y IV de la presente sentencia.

TERCERO.- LA CIUDADANA ANDREA VALDEZ CANO, acreditó su pretensión, en consecuencia;

CUARTO.- Se declara la nulidad de la resolución negativa ficta que atribuye a las autoridades demandadas, GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO, SECRETARÍA DEADMINISTRACIÓN Y FINANZAS DE GOBIERNO DEL ESTADO DE SINALOA, Y DIRECTOR DE RECURSOS HUMANOS ADSCITO A DICHA SECRETARÍA, contenida en el escrito presentado el día tres de mayo del año 2012, según lo analizado en el considerando V del presente fallo.

QUINTO.- Se condena a las autoridades demandas, en los términos precisados en el considerado VI, de la presente sentencia.


SEXTO.- Esta resolución noes definitiva, ya que en su contra, procede el recurso de revisión a que se refiere el artículo 112, fracción V de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Sinaloa.


SÉPTIMO.- Una vez que haya causado ejecutoria la presente sentencia en los términos de lo preceptuado por el artículo 101 de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Sinaloa, las autoridades demandadas,deberán informar a esta Sala el cumplimiento que conforme a lo precisado en el considerando VI de esta resolución hubieren otorgado a la misma, apercibidas, de que en caso de desacato se procederá en los términos que estatuye el articulo el artículo 103 del mismo ordenamiento legal.

OCTAVO.- En su oportunidad archívese el presente expediente como asunto total y definitivamente concluido....