Tesis

UNIVERSIDAD ARTURO MICHELENA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO



PROFESOR: TOREDIT ROJA

INTODUCCION
Esta disertación versa sobre el papel del Estado como defensor de los derechos fundamentales en el caso de la eutanasia, el ejercicio académico se desarrollará con base en dos tesis de la ideología liberal clásica, la primera lockeana según la cual, el Estadose crea para la defensa de los derechos fundamentales y la segunda notoriamente hobbesiana donde el principal derecho que éste debe proteger es el concerniente a la vida, no tanto como sagrada, sino como un bien jurídico.
El tema de la eutanasia que resulta tiene una importanciabastante controversial, es un asunto que como otros (1) mayor por involucrar directamente en su problemática elderecho a la vida, el cual debe primar sobre los otros, pues, sin éste no se podrá dar cumplimiento a la otra gama de derechos.
Por esto para analizar dicho caso, se hace indispensable hablar de derechos humanos, siendo estos el hilo conductor de la discusión. Así que para comenzar se hace necesario aclarar algunos puntos.
Primero; establecer que no es posible hablar de una invención de losDerechos Humanos, en estricto sentido, hay que decir que se hizo un reconocimiento de los mismos, mediante declaraciones universales y posteriormente fueron positivizados en las constituciones de casi todos los países, convirtiéndose en el fundamento dogmático de las legislaciones de los mismos. Probablemente tampoco sea errado hablar de un descubrimiento, pues hay que aceptar que son anteriores alconocimiento humano, pues están en el hombre desde su concepción, sin embargo y a pesar del gran esfuerzo de muchos pensadores, hoy se sigue discutiendo si faltan otros por tener en cuenta o si, por el contrario, muchos de los que se consignan en las tres generaciones (2), no deberían estar allí.
Segundo; entender que durante la historia han sido varias las denominaciones que se les han dado, talescomo: derechos naturales, derechos inherentes, derechos del hombre, entre otros.
“En nuestro tiempo se han conocido como “derechos humanos” tal como quedaron consignados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
También es importante anotar en esta introducción ciertos conceptos claves que permitirán un mejor desarrollo y comprensión del texto. Así pues laEutanasia (5) es: buscar la muerte como salida de emergencia al sufrimiento que causa un dolor físico, es en síntesis un “suicidio asistido”, también llamado: muerte digna, u homicidio pietistico (de ella se desprenden varios casos que serán analizados más adelante); es diferente al Suicidio, pues en esta forma de muerte sólo lo ejecuta la misma persona que es víctima, sin que participe otro sujeto.También se diferencia de la Distancia, la cual consiste en que el paciente frente a la ciencia ya no tiene posibilidades reales de salvarse, por tanto se puede decir que en este caso, nadie está obligado a prolongar artificialmente su vida. También hay que diferenciarla de La Eugenésica que consiste dar muerte a los seres deformes o con problemas mentales, con el fin de mejorar o preservar laraza. Por último, no es igual a la Ortotanacia ya que esta se da cuando la muerte piadosa ocurre, no por un acto positivo del médico, sino por el hecho mismo de la enfermedad fatal, pero el médico podría haberlo retrasado mediante tratamiento.
En el texto solo estará referido el caso de la Eutanasia, pero por su cercanía a las otras ya mencionadas, y con un fin metodológico eventualmente seránmencionadas.

En suma y ya para comenzar a disertar diremos que, según lo anterior, es el Estado el llamado a ser garante de los derechos, debiendo ejercer un papel protagónico, por eso nos ocuparemos aquí de exponer, desde la teoría política y en la práctica jurídica, cómo se cumple o no esta tarea, teniendo como parámetros de análisis los pro y los contra de dicha tesis.
Así pues, la pregunta...