Texto Argumentativo: El Gaucho Argentino Era Un Mito

En nuestras tierras sigue presente la imagen típica del gaucho: mínima vestimenta, vivienda precaria, sin vocación de trabajar y que a lo sumo ganaba unos pesos para pagarse sus vicios tales como labebida y la yerba. Pero, ¿existió realmente el gaucho argentino? ¿O fue sólo un mito creado por viajeros y distintas fuentes judiciales?
Para entender por qué el gaucho podría considerarse un mitohay que conocer la verdadera realidad rural que se vivía en Buenos Aires allá a fines del siglo XVIII. A diferencia del a creencia popular, no fue una etapa marcada por dos figuras importantes: la delestanciero poderoso y la del gaucho que lucha por su libertad. Lo que predominaba era la pequeña y mediana producción de tipo familiar, gente que trabajaba con mucho esfuerzo la tierra, no que sentabaa la sombra de un árbol a esperar a que las plantas crezcan. Recién en a fines de este siglo es que empezó a aparecer la imagen de grandes estancieros con latifundios por lo que la población quepresentaba rasgos parecidos a los supuestos gauchos era ínfima. Se trataba fundamentalmente de migrantes del interior del país, especialmente del norte. El parecido que tenían con la figura del gaucho eraque eran varones solos y eran la mano de obra esclava. Su trabajo era inestable y podían ser despedidos espontáneamente, por lo que muchos recurrían, ante la falta de recursos, a apropiarse de algunavaca para comerla o vender su cuero. Si se lo ve de esta manera, se podría decir que el gaucho era básicamente un campesino sin tierras, que debía recurrir al robo de un animal para comer ycomerciar con su cuero, muy lejos de la imagen de espíritu indómito y libre que se tiene los mismos, mas bien se podría decir que era simplemente un desocupado.
A pesar de estos hechos no me atrevería aafirmar que el gaucho no existió, ya que todo mito algún atisbo de realidad tiene en su contenido que permitió que se tomara esa figura, se lo generalizara y se lo transformara en un elemento típico del...