Texto Argumentativo

¿La tauromaquia es un arte?

Asumo que este texto tiene un riesgo. Éste es un territorio cubierto de minas y de prejuicios en el que se expresan opiniones de forma violenta (por esa creencia de queel volumen incrementa la veracidad) y en la que se confunden la razón y el grito. Dicho lo cual, como esto no deja de ser una idea personal, tampoco tienen tanta importancia los prolegómenos,expuestos solo con el afán de evitar disputas innecesarias en las que no tengo intención de intervenir.
Título “a favor de”. Podría ser “en defensa de”, pero eso es dar ventaja a quien ataca y orientar elpunto de vista hacia algo negativo, en el que insisten los colectivos preocupados por el sufrimiento de los animales, una ocupación muy respetable y propia de países civilizados en los que otro tipo denecesidades ya están cubiertas.
Título “de las corridas de toros”. Podría ser de las “fiestas con toros”.
Podremos aseverar que torear es un arte. Algo que no significa que todos los toreros losean. Y es complejo, irrepetible, fugaz, visual. Convertir el instinto asesino de un animal en belleza no está al alcance de cualquiera; tampoco el hecho de apreciarlo. Del mismo modo, no es necesariopoder hacerlo ni saber entenderlo. Cada cual hace su lectura, más o menos compleja. Por lo tanto, torear no es necesario. Es obvio. Ningún espectáculo lo es. Nadie está obligado a asistir a unespectáculo. Las corridas de toros no se ven como deporte, sino como una mezcla de arte, baile y muestra de “virilidad”.
Desde antaño sabemos que la tauromaquia es una tradición española milenaria, que lo seano le resta valor. Los defensores se amparan en ella, los detractores también. Ambos siguen, en el fondo, una tradición más antigua, la de la tensión dinámica entre los opuestos, por ello, lastradiciones deben respetarse así como quienes las veneran.
La cuestión de dolor y la crueldad es un punto crucial. La muerte del animal de forma violenta y traumática se aprecia el todo por la parte, el...