Texto Argumentativo

Lengua Castellana y Comunicación, 3°medio
Prof. Felipe Moyano Sánchez

El discurso argumentativo1
1. Introducción
La argumentación es el medio a través del cual expresamos con fundamento nuestras posiciones o puntos de vista sobre las vari adas
materias que son el objeto de la comunicación, con el propósito de convencer razonadamente o persuadir afectivamente a los
receptores acerca de lavalidez de nuestras posiciones.
El objetivo fundamental del discurso argumentativo es influir en el receptor para que este acepte o adhiera a nuestro punto de vista,
realice cierta acción, reafirme alguna convicción ya existente, o la modifique, vale decir, la argumentación no es sólo una operación
lógica, pues el argumentador siempre quiere actuar sobre las opiniones del otro, quiere obteneralguna acción (física o
mental) a partir de su discurso. Se emplean para ello fórmulas que procuran convencerlo mediante argumentos (ámbito de la
racionalidad y razones) y/o conmoverlo apelando a sus emociones (ámbito de influencia y motivos). El primer componente está
presente como predominante, por ejemplo, en el discurso científico; el segundo, a su vez, en el discurso publicitario.
Eldiscurso argumentativo está formado, entonces, por dos componentes:
a) el componente lógico-racional destinado a convencer (apela al intelecto).
b) el componente retórico-afectivo destinado a persuadir (apela a las emociones y la voluntad).
El componente lógico-racional otorga un rol protagónico al lenguaje verbal, ya sea oral o escrito; el componente retórico-afectivo,
en cambio, presenta juntocon el lenguaje verbal una importante presencia del lenguaje no verbal ya en sus aspectos kinésicos (una
sonrisa o una mirada), proxémicos (en una argumentación judicial, acercarse al jurado para crear una atmósfera de intimidad y
confianza) o icónicos (en el mismo caso anterior, mostrar una fotografía como prueba).
El límite de lo argumentativo está dado por las formas imperativas, como son lasórdenes (“¡Cállate!, ¡Es así y punto!”, etc. ),o las
prohibiciones sin argumento (se prohíbe fumar), pues ante ellas no cabe más que obedecer o acatar. Toda forma de coerción física o
de algún otro tipo (social, ética, etc.) también excluye la argumentación. Cuando se obliga por la fuerza no hay discurso pos ible, así
tampoco cuando es el propio discurso el que anula toda discusión, por ejemplo,en el caso de las descalificaciones o amenazas
(falacias dirigidas a neutralizar al oponente).
2. Características del discurso argumentativo
2.1 Carácter polémico
Para que exista la argumentación debe haber un campo problemático o un tema respecto del cual haya diversos puntos de vista.
Cuando la posición controversial o discutible se sostiene para defenderla o refutarla se formula unatesis.
La función de la argumentación es, entonces, sostener nuestra opinión (hacerla admisible mediante la apelación al raciocinio de él o
los interlocutores y persuadir a otros a que actúen en consecuencia de ella) afirmando una tesis que influya e inste a la acción mental
o física, o simplemente a la adhesión del receptor.
A diferencia de una demostración, es decir, la prueba sin ambigüedadbasada en re glas de un sistema formalizado para la cual no
importa si el auditorio acepta o no los axiomas, la argumentación es un razonamiento que no es enteramente cierto, sino
probablemente cierto. Los principios en que se basa son aquellos que tienen aceptación mayoritaria, o bien, son sostenidos por los
especialistas en una materia particular. Los argumentos propiamente tales no sonverdaderos ni falsos, sino que probables, es
decir, los argumentos con respecto a un tema cualquiera son plausibles mientras no haya demostración de lo contrario.
2.2 Carácter dialógico
La argumentación se basa en el intercambio de argumentos para alterar la opinión del receptor a quien debe suponerse como parte
de la situación argumentativa. Esto significa que en este diálogo se suponen las...