tfgvrtvtr


La Doctrina Parot

Índice:

Definición Doctrina Parot
Fechas más destacadas
Presos que afecta
En caso de derogación, qué pasará con los presos
Quiénes están a favor o en contra de la Parot
Cuál es el número máximo de años que se pueden pasar en prisión en España
Bibliografía
Definición Doctrina Parot
El nombre de la doctrina hace referencia al etarra Henri Parot, uno de losterroristas más sanguinarios acusado de matar a 80 personas y condenado a 4.800 años de cárcel en 26 penas. Pedía salir en 2011 de la cárcel por reducción de condena pero fue el primero a quien se le aplicó.
El 28 de febrero de 2006 el Tribunal Supremo sentaba jurisprudencia en este caso al estimar que "la ejecución de la totalidad de la condena (...) comenzará con las penas más graves" y losbeneficios penitenciarios se aplicarán individualmente para cada una de ellas. Parot no iba a salir antes de la cárcel.
De esta forma, una vez cumplida la pena más grave, se debe cumplir la siguiente, y así sucesivamente, hasta llegar al límite de los 30 años, lo que alarga la estancia en la cárcel. Si un terrorista había sido condenado a 400 años, por muchos beneficios penitenciarios que lograra novería reducida su pena para salir antes de la condena máxima.
Antes de esta doctrina, los etarras podían salir en 15, 20 o 25 años aunque su condena fuera mucho mayor porque la reducción de condena se aplicaba al máximo de cumplimiento.
En marzo de 2012 el Tribunal Constitucional avaló la doctrina al considerar que no impide el fin de reinserción al que se orienta la política penitenciaria,aunque reconocía que dificulta "objetivamente" la posibilidad de reducir automáticamente el límite máximo de cumplimiento.
Fechas más destacadas
2006
- 28 de febrero: El Tribunal Supremo fija un nuevo criterio de aplicación de redenciones sobre cada una de las condenas, empezando por la mayor, de modo que el recluso, al extinguir una pena con los beneficios que le fueran aplicados, comience acumplir la siguiente hasta llegar al límite máximo de cumplimiento efectivo de 30 años.
2008
- 28 de abril: El Tribunal Constitucional modificó parcialmente la 'doctrina Parot' y estableció que el tiempo que un recluso ha permanecido en prisión provisional debe descontársele, a efectos de cómputo de la pena, de todas las condenas firmes, pues lo contrario supone una vulneración del derecho a lalibertad.
2009
- 3 de agosto: La etarra Inés del Río presenta una demanda en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo solicitando su puesta en libertad -estaba prevista para julio de 2008- después de que la Audiencia Nacional decidiera mantenerla en prisión hasta 2017 en virtud de la 'doctrina Parot'.
- 25 de noviembre: El TEDH pregunta a España tras la denuncia de Del Río siel cálculo de beneficios penitenciarios vulnera el Convenio de Derechos Humanos.
2012
- 29 de marzo: El Tribunal Constitucional (TC) rechaza 28 de los 31 recursos contra la 'doctrina Parot' presentados por presos, en su mayor parte de ETA y entre ellos el interpuesto por Inés del Río. Da amparo a tres etarras que salen de prisión: José Ignacio Gaztañaba Bidaurreta, José María Pérez Díaz y JuanMaría Igarataundi Peñagarikano.
- 24 de mayo: El TC ampara también a Peio Etxeberria Lete tras aceptar su recurso contra la doctrina Parot.
- 10 de julio: La sala tercera del TEDH acuerda por unanimidad de sus cinco magistrados, entre ellos el español Luis López Guerra, que a Del Río se le ha aplicado una "irretroactividad" de las penas. Exige su inmediata puesta en libertad. El Gobierno aseguraque recurrirá la decisión y que hasta que la resolución sea firme no excarcelará a la etarra.
- 21 de agosto: El TC rechaza el recurso de 16 presos de ETA
- 4 de octubre: La Abogacía del Estado presenta un recurso para que la Gran Sala de 17 jueces del TEDH reexamine la sentencia que ampara a Inés del Río.
- 11 de octubre: La Audiencia Nacional excarcela a dos presos, uno de ellos tras...