the first industrial revolution resumen
Páginas: 6 (1436 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2015
THE FIRST INDUSTRIAL REVOLUTION: RESOLVING THE SLOW GOWTH/RAPID INDUSTRALIZATION PARADOX - NICHOLAS CRAFTS
Algunos pensadores económicos ponen a Inglaterra como ‘el taller del mundo’, ya que abastecía no solamente con un productos textiles y metales, sino también con diversas ramas de productos.
Haciendo el lento crecimiento creíble
Según Crafts-Harley el resultado y la productividad durante laRevolución Industrial: el factor total de productividad (FTP) se había mantenido estable durante el siglo XVIII, pero para la segunda parte del siglo XIX había alcanzado un nivel consistente con el cambio tecnológico que se había producido. No hay datos que muestren los cambios en el capital humano, pero lo que se estima es que el aumento en la escolaridad y el alfabetismo fue muy chico, lo quehizo que por este medio la productividad solo aumente un o,3% entre 1831 y 1873.
Algunos sectores tales como la agricultura no aportaron al crecimiento de la productividad, en cambio, otros tales como las industrias y servicios fueron los principales sectores en contribuir a dicho crecimiento.
El crecimiento del FTP fue el responsable del crecimiento de la productividad en el trabajo en un 70% omas, pero si se toman en cuenta los cambios tecnológicos, estos últimos son vistos como el responsable del 80% del crecimiento en la productividad laboral.
El stock del capital creció un poco mas rápido que la fuerza de trabajo que seguía creciendo hasta finales del siglo XIX.
Durante los años 1600-1750 la población y los salarios reales crecieron un poco por encima de 0,2% anual, si se asumeque el capital es un factor dependiente y es insignificante para este periodo, y que la tierra es un factor de producción fijo, entonces el FTP moderno también crece a una tasa anual del 0,2.
Luego de las guerras napoleonicas el FTP precio mucho mas rápido que en las otras décadas, esto estaba basado en un proceso tecnológico que sostenía a las industrias y en la maquina a vapor que fue anunciada alrededor de esta época.
La credibilidad de una aceleración modesta en el crecimiento de la PTF puede basarse en:
Reconocimiento de las implicaciones del crecimiento lento en los salarios reales.
Considerando el incentivo de estructuras que eran relevantes para la innovación.
Cuantificando la contribución de la maquina de vapor.
Gran Bretaña tenia instituciones y políticas de alta calidad, encomparación con el resto de otros países, ya que tenia ciertos derechos de propiedad y un tipo de sistema de patente, menos posibilidades de captación de rentas que en las principales economías rivales, y un mejor sistema financiero y de educación.
Ya para los principios del siglo XXI, la ciencia y la educación habían aportando muy poco al avance de la tecnología, la cantidad de financiaciónexterna estaba limitada, y las leyes, la burocracia y la iglesia ofrecían una mejor alternativa empresarial.
La contribución de la maquina de vapor al crecimiento económico de Inglaterra —> la contribución hecha a la productividad laboral creciente fue importante antes de 1830, pero precio mucho mas luego de la segunda mitad del siglo XIX. Esto se entiende como que el costo de usar vapor decayó maslentamente que los costos de computación y carbon que se mantuvieron altos hasta el auge del vapor.
La economía británica de principios del siglo XIX lucho por hacer lo mejor que podían del vapor y esto se ve reflejado en la debilidad económica.
Entendiendo la Industralización
Todos sabemos que Inglaterra fue el desatacado en la temprana y rápida industralización.
La cantidad de empleados enla agricultura para1840 era de tan solo 22%, un nivel que no se veía en las otras economías continentales.
Williamson desarrollo un modelo con respecto al rápido crecimiento de la productividad en las industrias (exportaciones) que era mucho mas notable que en la agricultura (importaciones), esto lo vio consistente con la urbanización e industralización de principios del siglo XIX.
Antes...
Algunos pensadores económicos ponen a Inglaterra como ‘el taller del mundo’, ya que abastecía no solamente con un productos textiles y metales, sino también con diversas ramas de productos.
Haciendo el lento crecimiento creíble
Según Crafts-Harley el resultado y la productividad durante laRevolución Industrial: el factor total de productividad (FTP) se había mantenido estable durante el siglo XVIII, pero para la segunda parte del siglo XIX había alcanzado un nivel consistente con el cambio tecnológico que se había producido. No hay datos que muestren los cambios en el capital humano, pero lo que se estima es que el aumento en la escolaridad y el alfabetismo fue muy chico, lo quehizo que por este medio la productividad solo aumente un o,3% entre 1831 y 1873.
Algunos sectores tales como la agricultura no aportaron al crecimiento de la productividad, en cambio, otros tales como las industrias y servicios fueron los principales sectores en contribuir a dicho crecimiento.
El crecimiento del FTP fue el responsable del crecimiento de la productividad en el trabajo en un 70% omas, pero si se toman en cuenta los cambios tecnológicos, estos últimos son vistos como el responsable del 80% del crecimiento en la productividad laboral.
El stock del capital creció un poco mas rápido que la fuerza de trabajo que seguía creciendo hasta finales del siglo XIX.
Durante los años 1600-1750 la población y los salarios reales crecieron un poco por encima de 0,2% anual, si se asumeque el capital es un factor dependiente y es insignificante para este periodo, y que la tierra es un factor de producción fijo, entonces el FTP moderno también crece a una tasa anual del 0,2.
Luego de las guerras napoleonicas el FTP precio mucho mas rápido que en las otras décadas, esto estaba basado en un proceso tecnológico que sostenía a las industrias y en la maquina a vapor que fue anunciada alrededor de esta época.
La credibilidad de una aceleración modesta en el crecimiento de la PTF puede basarse en:
Reconocimiento de las implicaciones del crecimiento lento en los salarios reales.
Considerando el incentivo de estructuras que eran relevantes para la innovación.
Cuantificando la contribución de la maquina de vapor.
Gran Bretaña tenia instituciones y políticas de alta calidad, encomparación con el resto de otros países, ya que tenia ciertos derechos de propiedad y un tipo de sistema de patente, menos posibilidades de captación de rentas que en las principales economías rivales, y un mejor sistema financiero y de educación.
Ya para los principios del siglo XXI, la ciencia y la educación habían aportando muy poco al avance de la tecnología, la cantidad de financiaciónexterna estaba limitada, y las leyes, la burocracia y la iglesia ofrecían una mejor alternativa empresarial.
La contribución de la maquina de vapor al crecimiento económico de Inglaterra —> la contribución hecha a la productividad laboral creciente fue importante antes de 1830, pero precio mucho mas luego de la segunda mitad del siglo XIX. Esto se entiende como que el costo de usar vapor decayó maslentamente que los costos de computación y carbon que se mantuvieron altos hasta el auge del vapor.
La economía británica de principios del siglo XIX lucho por hacer lo mejor que podían del vapor y esto se ve reflejado en la debilidad económica.
Entendiendo la Industralización
Todos sabemos que Inglaterra fue el desatacado en la temprana y rápida industralización.
La cantidad de empleados enla agricultura para1840 era de tan solo 22%, un nivel que no se veía en las otras economías continentales.
Williamson desarrollo un modelo con respecto al rápido crecimiento de la productividad en las industrias (exportaciones) que era mucho mas notable que en la agricultura (importaciones), esto lo vio consistente con la urbanización e industralización de principios del siglo XIX.
Antes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.